УИД 38RS0035-01-2024-002285-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 16 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ФИО8 ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес Республики Бурятия, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: АдресА/4-23, не военнообязанной, не судимой,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 ФИО9 ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО10 ФИО2, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, Дата около 13 часов 45 минут, находясь около кирпичной стены, расположенной около АдресВ/1 по Адрес, незаконно и умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрела, подняв со снега сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,798 грамм, что является значительным размером, о месте нахождения которого ей ранее в мессенджере «Телеграмм» сообщило неустановленное лицо. После чего, будучи уверенной, что в свертке из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, забрала себе сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета с наркотическим средством, который поместила в левый наружный карман куртки, тем самым незаконно хранила наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,798 грамм, что является значительным размером, до момента, когда была задержана сотрудниками полиции около АдресВ/1 по Адрес, и незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,798 грамм, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного Дата с 15 часов 04 минут по 15 часов 19 минут. 

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в том числе с правильностью квалификации её действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО3 ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора. 

Выслушав мнения защитника подсудимой, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 Алёны ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. 

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, имеет место жительства в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Алёну ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель: УИН 18№, ИНН №, КПП №, получатель: УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес, л/счет №), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Адрес БИК (Территориального ОФК): №, единый казначейский счет: №, казначейский счет: №, КБК 18№. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, оклеенный липкой лентой скотч, с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу № наркотическое средство и упаковка», внутри которого находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,778 гр., прозрачный пакет с застежкой zip-Lock и полосой красного цвета, полимерный прозрачный пакет с застежкой zip-Lock и полосой красного цвета в которой находится полимерный прозрачный пакет с застежкой zip-Lock и полосой синего цвета - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова