№

61RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. ФИО2-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С., 

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Авдиенко С.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, 

<

...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ... г., вступили в преступный сговор посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

...> бесконтактным способом через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельств.

Так, в ходе преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены роли преступной деятельности: неустановленное лицо должно было сообщить ФИО1 адреса местонахождения наркотических средств, а ФИО1 должна была получить от последнего крупные партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, после чего, расфасовать их в отдельные полимерные пакеты, упаковав в полимерные пакеты и обернуть каждый в фрагмент изоленты, так, чтобы получились свертки, для удобства сбыта, после чего, разместить указанные свертки на территории 

<

...>, сообщив при этом координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с указанием местонахождения вышеуказанных тайников неустановленному лицу, получив за это незаконное материальное вознаграждение.

В свою очередь, ФИО1, в период времени с ... ... г., находясь в неустановленном месте, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «...», установленный в памяти сотового телефона марки «Samsung», находящегося в пользовании ФИО1 получив информацию от неустановленного лица о местонахождении крупной партии наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, незаконно приобрела у неустановленного лица оптовую закладку с наркотическим средством, а именно: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находился ниодиновый магнит, для удобства сбыта, содержащие полимерный пакет с веществами, массами 1,04 г, 0,89 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,92 г, 1,03 г, 0,83 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,99 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,69 г, 0,93 г, 0,79 г, 0,85 г, а всего общей массой 18,29 г., содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые ФИО1 хранила при себе в правом кармане пальто, в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

...> бесконтактным способом через сеть тайников.

Однако, примерно в ... ... г., находясь возле 

<

...>, ФИО1 была задержана сотрудниками отделения № ОКОН Управления МВД России по 

<

...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ... ... г. сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана пальто, надетом на ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находился ниодиновый магнит, для удобства сбыта, содержащие полимерный пакет с веществами, массами 1,04 г, 0,89 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,92 г, 1,03 г, 0,83 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,99 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,69 г, 0,93 г, 0,79 г, 0,85 г, а всего общей массой 18,29 г., содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г. - порошкообразное вещество белого цвета, массами 1,04 г, 0,89 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,92 г, 1,03 г, 0,83 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,99 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,69 г, 0,93 г, 0,79 г, 0,85 г, а всего общей массой 18,29 г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № от ... г.г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, показала, что Вконтакте ей предложили работу, связанную с закладками наркотических средств мефедрон и «соль». В день необходимо было сделать 20 закладок, каждая закладка ... руб., оплата производилась электронным переводом в биткоинах. Ей отправлялись координаты, она находила, распаковывала и по граммам делала закладки. Работодателю скидывала координаты и фотографии со своего телефона. Показала, что в ... вела переписку по факту сбыта наркотических средств. Была задержана в 

<

...>. ...

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в конце ... в ОКОН УМВД 

<

...> поступила информация о факте возможной преступной деятельности неустановленных лиц, а также возможному причастию их к сбыту и хранению наркотических средств на территории 

<

...> в 

<

...>. В связи с полученной информацией, были подготовлены все необходимые документы на проведение ОРМ «Наблюдения» по адресу: 

<

...>. ... г. им был составлен в период времени с ... минут акт о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому осуществлено наблюдение за участком местности по адресу: 

<

...>, а именно: в ... около 

<

...>, в 

<

...> была замечена гражданка, которая двигалась в сторону гаражей, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала ее нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке, оглядывалась по сторонам, вела себя настороженно и подозрительно, внешний вид и поведение которой были свойственны лицу, употребляющей наркотические вещества, чем привлекала внимание. В ..., подойдя к данной гражданке, они представились и предъявили служебные удостоверения и попросили данную гражданку также представиться. Данная гражданка представилась как ФИО1, ... г. года рождения. После чего ей был задан вопрос употребляет ли она наркотические, либо психотропные вещества на что данная гражданка ответила, что не употребляет наркотические вещества. Также данной гражданке был задан вопрос имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она занервничала и ответила, что имеет при себе сверток предполагаемо с наркотическим веществом внутри. После составления акта о проведении ОРМ «Наблюдение» им, а также о/у отделения № ОКОН УМВД России по 

<

...> лейтенантом полиции Свидетель №2, как участвующего лица были поставлены подписи. После чего ... г. в ... им совместно с о/у отделения № ОКОН УМВД России по 

<

...> лейтенантом полиции Свидетель №2, для осуществления административного производства была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...> гражданка ФИО1 для проведения личного досмотра. При доставлении физическая сила не применялась. При личном досмотре он не присутствовал, однако, как позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 из правого кармана пальто, надетом на ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток, который был обмотан прозрачным скотчем, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось ... свертков, внутри которых находился ниодиновый магнит и полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Вышеуказанные объекты были упакованы надлежащим образом, после чего были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. После чего, данный материал был передан в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

...>, который зарегистрирован в КУСП ДЧ ОП № под номером 7652 от ... г.. Далее, в рамках материала проверки, ... г. им совместно с о/у отделения № ОКОН УМВД России по 

<

...> лейтенантом полиции Свидетель №2 и административно задержанной ФИО1 осуществлялся выезд по адресу: 

<

...> для осуществления осмотра места происшествия. Перед составлением протокола осмотра происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего в ... оперуполномоченный Свидетель №2 начал заполнять протокол осмотра места происшествия, согласно которому в 20 метрах от 

<

...> в 

<

...> находилась кирпичная стена, где ФИО1 подняла клад, а именно между стеной и деревянной дверью и направилась к дому № по 

<

...>, где и была задержана сотрудниками полиции. По окончанию осмотра в 13 часов 40 минут все участвующие лица ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения и по окончанию ознакомления поставили свои подписи. При принятии объяснения от ФИО1, последняя в устной форме сообщила пароль от своего мобильного телефона в виде графического ключа, как «... а также сообщила пароль от мессенджера «...», а именно: ...». После чего, материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ № от ... г. был собран в полном объеме и передан в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

...> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ...

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3 ( ... 

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. около ... она проходила мимо ОП № УМВД России по адресу: 

<

...>, 

<

...>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре. Она согласилась, так как у нее было свободное время. После этого она вместе с сотрудниками полиции и второй женщиной, которая также согласилась поучаствовать понятой, направились в класс службы ОП-5 УМВД по 

<

...>, где ей и второй женщине - понятой были разъяснены их права и обязанности. Затем ей и второй понятой была представлена женщина, которая представилась как ФИО1, ... г. года рождения, которая была одета в темные штаны, темные ботинки, темное пальто и темную кофту. После чего, в ее присутствии и еще одной понятой был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана пальто, надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан прозрачным скотчем, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 20 черных свертков, внутри которых находился ниодиновый магнит и полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. После чего, сотрудник полиции поместила все вышеперечисленное в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловину которого обвязала нитью и опечатала его биркой, на которой расписалась она, и еще одна понятая. Далее, из левого кармана пальто темного цвета, надетом на ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, в прозрачном чехле, который был упакован вышеуказанным способом. После чего, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 спиртовой салфеткой были произведены смывы с обеих ладоней рук, а также был представлен контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы вышеуказанным способом. По данному факту сотрудник полиции составила протокол личного досмотра ФИО1, все было записано верно и присутствующие лица, а также она, подписали данный протокол ... 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г., она находилась на своем рабочем месте, примерно в ... ей поступило указание от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

...>, согласно которому она должна была произвести личный досмотр в присутствии понятых, доставленную в отдел гражданку ФИО1, ... г. года рождения, проживающую по адресу: 

<

...>, комната №. Для производства личного досмотра в класс службы ОП № УМВД России по 

<

...> были приглашены понятые. Далее ею, в присутствии двух женщин – понятых, в ... был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра обоим понятым были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что та пояснила, что имеется. Затем, из правого кармана пальто, надетом на ФИО1, было обнаружено и изъято: сверток, который был обмотан прозрачным скотчем, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 20 черных свертков, внутри которых находился ниодиновый магнит и полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. После чего, все вышеперечисленное было помещено в полимерный пакет (файл), горловина которого была опечатана и обиркована с пояснительными надписями и подписями лиц, участвующих при личном досмотре. Далее, из левого кармана пальто темного цвета, надетом на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, в прозрачном чехле, после чего помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого была опечатана и обиркована с пояснительными надписями и подписями лиц, участвующих при личном досмотре. Также с обеих ладоней рук ФИО1 на спиртовую салфетку ею были сделаны смывы, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого была опечатана и обиркована с пояснительными надписями и подписями лиц, участвующих при личном досмотре, также контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была опечатана и обиркована с пояснительными надписями и подписями лиц, участвующих при личном досмотре. При проведении личного досмотра, данные действия были записаны на оптический DVD-R диск. В настоящее время желает выдать данный оптический диск с имеющимися на нем видеозаписями ... 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. около ... она проходила мимо ОП № УМВД России по адресу: 

<

...>, 

<

...>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре. Она согласилась, так как у нее было свободное время. После этого она вместе с сотрудниками полиции и второй женщиной, которая также согласилась поучаствовать понятой, направились в класс службы ОП-5 УМВД по 

<

...>, где ей и второй женщине - понятой были разъяснены их права и обязанности. Затем ей и второй понятой была представлена женщина, которая представилась как ФИО1, ... г. года рождения, которая была одета в темные штаны, темные ботинки, темное пальто и темную кофту. После чего, в ее присутствии и еще одной понятой был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана пальто, надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан прозрачным скотчем, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 20 черных свертков, внутри которых находился ниодиновый магнит и полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. После чего, сотрудник полиции поместила все вышеперечисленное в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловину которого обвязала нитью и опечатала его биркой, на которой расписалась она, и еще одна понятая. Далее, из левого кармана пальто темного цвета, надетом на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, в прозрачном чехле, который был упакован вышеуказанным способом. После чего, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 спиртовой салфеткой были произведены смывы с обеих ладоней рук, а также был представлен контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы вышеуказанным способом. По данному факту сотрудник полиции составила протокол личного досмотра ФИО1, все было записано верно и присутствующие лица, а также она, подписали данный протокол. Более по данному факту ей добавить нечего ... 

- рапортом о/у отделения № ОКОН УМВД России по 

<

...> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, из которого следует, что ... г. им совместно с о/у отделения № ОКОН УМВД России по 

<

...> лейтенантом полиции Свидетель №2, в ..., около 

<

...>, в 

<

...> была замечена гражданка, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала ее нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке, оглядывалась по сторонам, вела себя насторожено, и подозрительно, внешний вид и поведение которой, были свойственны лицу, употребляющей наркотические вещества, чем привлекла их внимание. Подойдя к данной гражданке, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили данную гражданку так же представиться. Данная гражданка представилась как ФИО1. ... г. г.р. зарегистрированная по адресу 

<

...>, проживающая по адресу: 

<

...> ком. №. После чего ей был задан вопрос употребляет ли она, наркотические либо психотропные вещества, на что данная гражданка ответил, что не употребляет наркотические вещества. Также данной гражданке был задан вопрос имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она занервничал и ответила, что имеет при себе сверток предполагаемо с наркотическим веществом внутри. После чего ФИО1 была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

...>, для проведения проверки, и обеспечения административного производства но ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В отделе полиции № Управления МВД России по 

<

...> в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 в правом наружном кармане куртки темного цвета надетой на ней был обнаружен и изъят сверток, который был перемотан прозрачным скотчем, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 20 (двадцать) свертков черной изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился неодиновый магнит, а также прозрачный полимерный «зип- пакет», с веществом светлого цвета внутри. Так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета и чехле. Изъятое вещество направлено для производства исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> ... 

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ... г., из которого следует, что в ... около 

<

...>, в 

<

...> была замечена гражданка, которая двигалась в сторону гаражей, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала ее нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке, оглядывалась по сторонам, вела себя настороженно, и подозрительно, внешний вид и поведение которой, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлекала их внимание. В ..., подойдя к данной гражданке, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили данную гражданку также представиться. Данная гражданка представилась как ФИО1, ... г. года рождения. После чего ей был задан вопрос употребляет ли она наркотические, либо психотропные вещества, на что данная гражданка ответила, что не употребляет наркотические вещества. Также данной гражданке был задан вопрос имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она занервничала и ответила, что имеет при себе сверток предполагаемо с наркотическим веществом внутри. Наблюдение было прекращено ... 

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому в 20 метрах от 

<

...> в 

<

...> находится кирпичная стена, где гр. ФИО1 подняла клад, а именно между стеной и деревянной дверью и направилась к дому № по 

<

...>, где и была задержана сотрудниками полиции ...

- протоколом № об административном задержании от ... г., о том, что ... г. в ... в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, ... г. года рождения, где из правого кармана пальто был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан прозрачным скотчем, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 20 черных свертков, внутри которых находился ниодиновый магнит и полимерный зип пакет с веществом светлого цвета внутри, также из левого кармана пальто темного цвета, которое надето на гражданку ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Самсунг в корпусе светлого цвета в прозрачном чехле, также с помощью спиртовой салфетки были осуществлены смывы обеих (рук) ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, а также контрольный образец спиртовой салфетки. Все вышеперечисленное изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитью и оклеено пояснительной биркой, подписью всех участвующих лиц ... 

- протоколом выемки от ... г., согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдала оптический DVD-R диск с записью проведенного личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...> ...

- протоколом осмотра предмета от ... г., согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск желтого цвета, изъятый ... г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

...>. Оптический диск, на лицевой (нерабочей) стороне которого имеются надписи, выполненные печатным шрифтом: DVD-R марки «banana Digital» объем 4.7 Гб. При визуальном осмотре каких-либо механических повреждений оптического диска не выявлено. Оптический диск вставлен в дископриемное устройство ноутбука. После загрузки системы, на экране ноутбука появилось окно, внутри которого имеются 1 видеофайл. При воспроизведении и просмотре видеофайла под наименованием «CHNB0043.MP4», продолжительностью 02 мин 40 сек, установлено: В помещении класса службы ОП № УМВД России по 

<

...> стоит ФИО1, одетая в темное пальто, темные штаны. Производится личный досмотр ФИО1 при участии двух женщин-понятых инспектором ПДН ОП № УМВД России по 

<

...> Свидетель №1 В ходе данной видеозаписи инспектор ПДН ОП № указывает, что в ходе личного досмотра будет производится видеозапись, которая затем будет приобщена к материалам дела, и разъясняет права участникам, на что ФИО1 пояснила, что ей это разъяснено и понятно, после чего, задает вопрос ФИО1: «При себе имеете вещества, запрещенные в свободном обороте РФ?», на что ФИО1 отвечает «да». Далее, инспектор ПДН ОП № проводит личный досмотр, из правого кармана пальто, надетом на ФИО1, изымается сверток, обмотанный липкой лентой, из левого кармана пальто, надетом на ФИО1, изымается мобильный телефон. После чего инспектор ПДН ОП № распаковывает изъятый сверток, который обмотан прозрачной липкой лентой, затем полимерный пакет, внутри которого находятся 20 свертков, обмотанных черной изолентой с неодиновыми магнитами. После чего, видеозапись окончена ... 

- справкой об исследовании № от ... г., из которой следует, что представленные на исследование вещества белого цвета (объекты №№), общей массой 18,29г, изъятые у гр-ки ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ... 

- заключением эксперта № от ... г., из которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 17,89 г, изъятое ... г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ... 

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет «файл», без видимых повреждений и следов вскрытия, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой зафиксированы фрагментом бумаги белого цвета (бирка), сложенным вдвое, на котором имеется пояснительный текст, читаемый как: «В помещении ОП № УМВД России по 

<

...> изъято у гр-на (ки) ФИО1: мобильный телефон марки «Самсунг» в светлом корпусе и прозрачном чехле, подписи участвующих лиц». Доступ к содержимому без повреждения целостности упаковки невозможен. При вскрытии полимерной пакета «файла» обнаружено: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, имеет форму прямоугольника с округленными углами. На передней части экрана расположена фронтальная камера круглой формы. На нижней части экрана мобильного телефона порт для зарядного устройства, слева которого расположен порт для гарнитуры, а справа расположены динамики. В правом боку данного мобильного телефона расположена кнопка регулировки громкости, ниже которой расположена кнопка включения и выключения. Далее, на задней части мобильного телефона в верхней части слева расположены камеры круглой формы темного цвета в количестве трех штук больших и одной маленькой, ниже которой расположена вспышка (а также фонарик). Внизу по центру имеется надпись, читаемая как «SAMSUNG». При нажатии на кнопку блокировки в верхней части данного телефона, на экране появляется режим для ввода графического пароля в виде точек, где при вводе пароля в виде графического ключа ... открывается главный экран, на котором расположены различные значки меню. Далее, имеется значок приложения «...», при входе в которое имеется режим для ввода пароля, где при вводе пароля в виде цифирного обозначения «... установлено: имеется переписка с ...», при открытии которой обнаружено, что ... г. от последнего имеется сообщение с текстом «сегодня вечером будет клад на утро, так что будь на связи», на что ФИО1 ответила «я тут», далее от ... сообщение с текстом «весы и пакеты есть», на что ФИО1 ответила «нет», после которой сообщение от Дмитрия с текстом «фасовать же у тебя есть где», на что ФИО1 ответила «да». Далее от ... имеется сообщение с текстом «нужны ювелирные весы от 0,01 гр., зип пакеты размером 4*6 см», на что ФИО1 ответила «я сейчас не смогу их приобрести, время, все уже закрыто, я на полном нуле, занять пыталась». ... г. имеется сообщение от Дмитрия с текстом «заготовки себе приготовь», «ты будешь по ним работать», на что ФИО1 ответила «я закончила», и ниже находятся фотографии с координатами. Затем, в ... от ... имеется сообщение с текстом «10*1г крс, ФИО2, ФИО3, в пеньке под листьями черный скотч», «сколько времени на поднятие клада?», на что ФИО1 ответила «их 10 по 1 г раскладывать по 1 г, верно?», далее «ушла, я сразу забрала и валить». В ... от Дмитрия сообщение с текстом «ну что там?», на что ФИО1 ответила «только приехала раскладываю», ... «ускоряйся», ФИО1 «1 осталось», ... «жду», ФИО1 «я все скину чуть позже», ... «почему не сейчас? ты оформляешь уже», ФИО1 «да мне нужно метки поставить на фото, иду и делаю». ... г. от ... имеется сообщение с текстом «на фото место клада обозначать стрелкой на точное место клада! никаких кружков!», далее имеется переписка о кладе, а также фотография клада, который ФИО1 подняла (сверток черной изоленты). ... г. имеется переписка с информацией как выводить полученную зарплату. ... г. имеется сообщение от ... с текстом «сегодня готова еще 30 кладов сделать?», на что ФИО1 ответила «да», далее Дмитрий прислал 2 фотографии с местом тайника по стрелке, ниже которых написал «сколько времени на выполнение работы», на что ФИО1 ответила «минуту, час до поднятия», ... «жду фото», далее «забрала?», на что ФИО1 прислала фотографию со свертком в правой руке, и ниже сообщение с текстом «да», на что имеются сообщения от ... «ок», «уже замотанный, сразу работай». Более значимой информации в ходе осмотра получено не было ( ...); 

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «ПАКЕТ №. Заключению эксперта № от ... г. для ОП № УМВД России по 

<

...> по уголовному делу №. Вещество массой 17,89 г содержит ?-пирролидиновалерофенон (изр. 0,10 г, ост. – 17,79 г). Полимерный пакет не вскрывался, упаковка пакета видимых нарушений не имеет, данный пакет представлен с заключением эксперта № от ... г.. Согласно данному заключению порошкообразное вещество белого цвета массой 17,89 г, изъятое ... г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Два полимерных пакета (файла), горловина которых обвязана отрезком нити белого цвета, концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «ПАКЕТ №. Заключению эксперта ... от ... г. для ОП № УМВД России по 

<

...> по уголовному делу №. Салфетка со смывами с рук гр. ФИО1 – наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (смыв изр. полностью)» и пояснительный текст: «ПАКЕТ №. Заключению эксперта ... от ... г. для ОП № УМВД России по 

<

...> по уголовному делу №. Контрольная салфетка – наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (смыв изр. полностью)». Файлы не вскрывались, упаковка пакетов видимых нарушений не имеет, данные пакеты представлены с заключением эксперта № от ... г.. Согласно данному заключению на поверхности салфетки со смывами с рук, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 от ... г., а также на поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют ...

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с остальными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия, по мнению суда, являются не существенными, не могут влиять на характер обвинения и доказанность вины ФИО1, поскольку с момента происшедшего прошло длительное время и с учетом индивидуальных особенностей и индивидуального восприятия, допрошенные свидетели дают свое видение событий, либо не помнят отдельные детали происшедшего. Суд находит доказанным совершение подсудимой инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает признательные показания подсудимой по делу, которые согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены исследованными судом материалами дела.

Нарушений при проведении следственных действий суд не усматривает. Как видно из протоколов осмотра мест происшествий следственные действия проведены следователями с соблюдением требований ст.ст.164, 170, 176, 177 УПК РФ с участием понятых, с разъяснением их прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено их подписями. Также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка, что подтверждается приложенными фототаблицами. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра от участвующих лиц не поступили. 

Проведение личных досмотров, производство экспертизы и проведение осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, направлено на реализацию полномочий сотрудников органов внутренних дел РФ по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств и административных правонарушений. Проведенные процессуальные действия соответствуют требованиям административного и уголовно-процессуального законодательства, административное производство и предварительное расследование проведены обоснованно и законно, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных признаков преступления, в ходе предварительного расследования получены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности подтверждают виновность каждого подсудимого в их совместном совершении преступления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанные выше заключения экспертов, поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат описание методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключения экспертов подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела, в том числе справкой об исследовании, согласно которой на исследование поступили изъятые у ФИО1 вещества в упакованном и опечатанном виде, видимых нарушений упаковки не имелось. Данные, опровергающие либо ставящие под сомнение указанные выше заключения экспертов, а также данные о заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. Суд не сомневается в результатах экспертных исследований в отношении обнаруженных и изъятых у ФИО1 веществ, о наименовании и точной массе этих веществ, являющихся производным наркотического средства одного вида. Выводы эксперта суд считает объективными, основанными на результатах проведенных исследований, описание которых изложены в заключениях, составленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. 

В материалах уголовного дела отсутствуют данные об оговоре подсудимой ФИО1 со стороны свидетелей, показания которых положены в основу приговора, фальсификации материалов дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Оценивая характер общения ФИО1 с неустановленным лицом, а также их совместные и заранее согласованные действия, суд учитывает, что после получения в свое распоряжение партии наркотического средства, она не смогла довести до конца совместный преступный умысел по их передаче неопределенному кругу лиц по причине задержания ФИО1 сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от нее обстоятельствам, и такие действия являются покушением на незаконный сбыт этих наркотических средств. При этом, судом не установлены основания для оправдания подсудимого, для переквалификации его действий, совершенных ... г., или для прекращения уголовного дела, поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве действий по их обнаружению и изъятию.

Все вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состояла и не состоит в настоящее время. Ее действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление она совершила при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении нее положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде она не выявляла никаких признаков психического расстройства, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО1, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

...>, удовлетворительно характеризуется, работает по найму, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Так же в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, определенных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять.

Учитывая, что преступление не было доведено ФИО1 до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наказание ФИО1 подлежит назначению согласно положениям ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает наличия оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 фактически задержана ... г. и доставлена в отдел полиции, где в отношении нее составлен протокол об административном задержании в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ, а ... г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ФИО1 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с учетом времени административного задержания с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Изъятый телефон, который использовался в качестве средства совершения преступления, необходимо конфисковать в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Несовершеннолетний ребенок подсудимой передан на попечение близкому родственнику и проживает вместе с ним, в связи с чем, нет оснований для помещения этого ребенка в детские или социальные учреждения. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с учетом времени административного задержания с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу находящиеся на хранении в Отделе полиции № УМВД России по 

<

...> вещественные доказательства:

...

... 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья