Дело № 2-659/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "УКХ" АО «ЭнергосбыТ Плюс» об отмене акта осмотра прибора учета электроэнергии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УКХ», в котором просит акт осмотра прибора учета электроэнергии отменить по причине его незаконности.

В обоснование требований указал на то, что он проживает на основании ордера в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 08.07.2019 инспектором сетевой компании ООО «УКХ» Б.А.В. был составлен акт осмотра прибора учета электроэнергии, в соответствии с которым счетчик учета электроэнергии, расположенный в подъезде, был признан нерабочим. В результате этого он ежемесячно несет затраты на оплату электроэнергии. Однако полагает, что указанный акт является незаконным поскольку вынесен с нарушением законодательства, в частности требований п. 85 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

Определением от 24.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО г. Новотроицк Оренбургской области.

Определением от 13.05.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УКХ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель соответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание также не явился, от него поступили возражения, в которых просит в удовлетворении требований истцу отказать, указав на их незаконность и необоснованность.

Представитель третьего лица администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности администрации МО г. Новотроицк.

На основании ордера № ФИО1 является нанимателем данного жилого помещения и проживает в нем вместе с супругой Д.Н.В. .

Также установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению в отношении потребителя ФИО1, проживающего по адресу: Оренбургская 

<

адрес>, а ООО «УКХ» является сетевой организацией на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии №, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «УКХ».

Таким образом, ФИО1 - потребитель электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, АО «ЭнергосбыТ Плюс» -гарантирующий поставщик, осуществляющий деятельность по продаже электроэнергии, а технические вопросы, связанные с подключением, обслуживанием и контролем находятся в ведении сетевой организации, которой является ООО «УКХ».

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 инспектором (контролером) сетевой компании ООО «УКХ» Б.А.В. был произведен осмотр прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

...> по причине того, что был просрочен межповерочный интервал. 

По результатам указанного осмотра был составлен Акт от 08.07.2019 о необходимости в течение 30 дней произвести замену прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

Оспаривая данный Акт, истец указал на нарушение при его составлении требований, предусмотренных п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354). 

Согласно п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с п. 85 Правил № 354 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:

а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета; 

б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки; 

в) исполнитель обязан провести проверку в указанные в подпункте «а» настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими Правилами;

г) если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета;

д) исполнитель обязан провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности обеспечить допуск исполнителя в помещение для проверки.

Таким образом, п. 85 приведенных Правил № 354 предусматривает порядок проведения проверки состояния приборов учета и достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета, если для проведения таких проверок требуется доступ в жилое помещение потребителя.

Между тем в судебном заседании установлено и истцом было подтверждено, что прибор учета потребляемой им электроэнергии расположен в подъезде, то есть за пределами его жилого помещения, и не требует доступа в квартиру потребителя ФИО1

Учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 80 Правил № 354).

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (пдп. «г», «д» п. 34 Правил № 354). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу (п. 81(1) Правил № 354). Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя (п. 81(13) Правил N 354).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пдп. «а» п. 82 Правил № 354).

Соответственно, проверку приборов учета следует производить в порядке, предусмотренном Правилами № 354 (абз. 2 - 5 п. 81 (11)) и акт составлять немедленно после окончания соответствующих проверок (п. 85(1) Правил № 354).

Факт просрочки межповерочного интервала в отношении прибора учета электроэнергии, потребляемой истцом, в судебном заседании никем не оспаривался, соответственно, имелись основания для составления 08.07.2019 по инициативе сетевой организации Акта осмотра прибора учета электроэнергии.

Прибор учета находится в подъезде многоквартирного дома. 

Поскольку обеспечивать доступ в жилое помещение для проверки прибора учета не требуется, соответственно, необходимость извещения потребителя в порядке п. 85 Правил № 354 также не требуется.

Кроме того, довод истца о том, что экземпляр данного Акта в нарушение п. 85 (2) Правил № 354 ему не передавался, не влечет за собой признание этого Акта незаконным.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что неизвещение о предстоящей проверке, а также, то обстоятельство, что ФИО1 не принимал участие при составлении Акта, не свидетельствует о его незаконности.

Анализируя изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "УКХ", АО «ЭнергосбыТ Плюс» об отмене акта осмотра прибора учета электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 02.06.2020

Судья