50RS0031-01-2024-019413-11 

2-1185/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом уточнения, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от 12.09.2021 г., взыскать денежные средства по договору купли-продажи в размере 184 112 руб., неустойки за период с 29.11.2021г. по 28.11.2022г. в размере 184 112 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в пользу потребителя в размере 50%, расходы на оказание юридических услуг в размере 26 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2021 года заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, именуемые в дальнейшем «Товар» на условиях договора. При подписании настоящего Договора стороны составляют и подписывают Приложения к Договору, в том числе Бланк-Заказа (Заявку), которые: являются неотъемлемой частью настоящего Договора, в которых требования к Товару являются исчерпывающими, что подтверждается подписью покупателя. Истцом оплачена общая цена договора в размере 184 112 руб. в полном объеме в день подписания договора. Согласно п. 2.1.2 договора продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 45 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями сторон. В соответствии с п. 10.2 договора продавец в праве по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней. 02.02.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая осталась без ответа. Поскольку товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены, вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив представителя, которая требования просила удовлетворить, уточнила, что на представителя доверителем понесены расходы еще на 16 000 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 12.09.2021 года ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, именуемые в дальнейшем – «Товар» на условиях настоящего договора (л.д. 12-16).

Согласно п. 1.2. договора при подписании настоящего Договора стороны составляют и подписывают Приложения к Договору, в том числе Бланк-Заказа (Заявку), которые: являются неотъемлемой частью настоящего Договора, в которых требования к Товару являются исчерпывающими, что подтверждается подписью покупателя

Пунктом 2.1.2. установлено, что передать в собственность покупателя товар не позднее 45 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями сторон.

Передача продавцом и принятие товара покупателем осуществляется по указанному покупателем в реквизитах к настоящему договору адресу.

Товар передается покупателю при условии полной оплаты товара, при этом срок передачи товара исчисляется в рабочих днях. При этом продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней. В этом случае такое увеличение сроков не будет считаться нарушением продавцом своих обязательств в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 4.1 установлено, что цена договора определяется в счет-заказе согласно бланку-заказа.

10.11.2020г. сторонами согласовано и подписано к договору купли-продажи приложение № 2 особенности оказания услуг о порядке доставки товара, переносе товара, подъеме товара, сборки и оплаты услуг и приложение № 3 к договору купли-продажи об условии доставки товара (л.л. 14-15, 16).

Согласно заказа № истцом приобретены короб, основание и матрас, наматрасник защитный в подарок (л.д. 17, 18, 19).

Согласно счетам на оплату № от 12.09.2021г. и 7913ю-01 от 12.09.2021г. стоимость короба 200х200 MAXI EURO.SET (категория 3) составила 82 850 руб., матраца Санрайз Хард 200х200х30 (категория 1) составила 101 262 руб. (л.д. 20, 22), товары оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеками (л.д. 21, 23). 

02.02.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2022г. с требованием осуществить возврат денежных средств по договору купли-продажи, выплатить неустойку (л.д. 10). 

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратному, либо в опровержение доводов истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков поставки оплаченного товара за период с 29.11.2021г. по 28.11.2022г. в размере 184 112 руб., не более 100% цены товара (л.д. 7). Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе, и суд полагает возможным взыскать в пользу истицы, с учетом требования разумности и справедливости, размера причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., поскольку нарушены ее права как потребителя.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку обязанность по взысканию штрафа установлена Законом РФ "О защите прав потребителей", суд, принимая во внимание, что истец 05.06.2019 года в досудебном порядке обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора, возмещении денежных средств, за допущенные недостатки, либо в добровольно порядке качественно устранить указанные допущенные недостатки, которая оставлена им без удовлетворения, приходит к выводу о взыскании в пользу истицы штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы – а именно (184 112 руб. + 20 000 руб. + 184 112 руб.) /2 = 204 112 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя по договору № 104 об оказании юридических услуг от 25.11.2022г. (л.д. 28-29), в размере 26 000 руб., оказание услуг в полном объеме подтверждается актом об оказании юридических услуг по договору № от 25.11.2022г. (л.д. 30), оплата в полном объеме подтверждается чеками (л.д. 31).

Оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 3 ст. 17 закона «О защите прав потребителей», полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Одинцовского района Московской области государственную пошлину в сумме 12 006 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № от 12.09.2021г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от 12.09.2021г. в размере 184 112 руб., неустойку за период с 29.11.2021г. по 28.11.2022г. в размере 184 112 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., штраф в пользу потребителя 204 112 руб., расходы на представителя 26 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП № в доход Одинцовского городского округа государственную пошлину в размере 12 006 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 года.