Дело № 2-412/2019

УИД32RS0033-01-2018-002870-30 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от 

<

дата> и свидетельства о праве на наследство по закону, ее мать ФИО1 является собственником гаража № 

<

адрес>

<

дата> ФИО1 умерла, после смерти которой открылось наследство в виде указанного гаража. 

Наследником после смерти умершей является истец, других наследников не имеется. 

В установленный законом срок истец с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти матери не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде указанного гаража, владеет и пользуется им, несет бремя по его содержанию, уплачивает членские взносы и расходы за электроэнергию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 131,218,1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в 

<

адрес>, площадью 22,8 кв.м. в порядке наследования.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГСК «Нива», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от 

<

дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, ФИО1 является собственником гаража № в 

<

адрес>.

Согласно карточке учета строений и сооружений, расположенных на участке № в 

<

адрес> собственником указанного гаража, площадью 27,3 кв.м. и подвала, площадью 12,3 кв.м. является ФИО1

ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ИФ № от 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 умерла (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2

На основании ответа нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 № от 

<

дата> наследственное дело после смерти ФИО1, умершей 

<

дата> не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде указанного гаража, открывшееся после смерти матери, пользуется им, несет бремя по его содержанию, оплачивает членские взносы и налоги.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела документами.

Согласно справке председателя ГСК «Нива» от 

<

дата> ФИО2 с 

<

дата> пользуется гаражом № 

<

адрес>, в полном объеме оплачивает все предусмотренные уставом платежи, задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии не имеет.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А. Подгало