Дело № 5-340/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 25 июля 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Н.А., ***, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 09:00 часов по адресу: (адрес), гражданин Н.А. управляя автомобилем Форд Транзит, государственный номер №, перевозил пассажиров по внутреннему маршруту №, не выполнил законное требование сотрудников полиции от (дата) о прекращении противоправных действий по перевозке пассажиров на автобусном маршруте №, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Н.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Н.А. и его защитника, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Статьей 12 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 установлено, что (дата) в 09 часов 00 минут у (адрес) было остановлено транспортное средство Форд Транзит, государственный номер № за управлением Н.А., который осуществлял перевозку пассажиров по внутримуниципальному маршруту №. При проверке было установлено, что данному водителю требование о прекращении противоправных действий по перевозке пассажиров по автобусному маршруту №. В отношении Н.А. составлен административный материал по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Права и обязанности Н.А. разъяснены, копии вручены;

- требованием о прекращении противоправных действий от (дата), копия которого Н.А.. вручена, подписана им лично;

- объяснением Н.А., согласно которому (дата) около 10:05 часов он от объяснений отказался, с виной не согласен;

- объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что (дата) около 8.30 часов он вышел из дома и пошел на остановку общественного транспорта, где сел в маршрутное транспортное такси №. Зайдя в маршрутку, он передал деньги за проезд водителю такси № в сумме 25 рублей. Также в маршрутке находились люди в количестве 7 человек. Последующие заходившие в маршрутку люди также передавали водителю деньги за проезд;

- копией путевого листа заказного экскурсионного автобуса № от (дата), согласно которому (дата) Н.А., управляя автомобилем Форд Транзит, государственный номер №, выехал на линию; 

- копией постановления Администрации (адрес) №-П от (дата), в приложении к которому имеется реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок (адрес), который не содержит в своем перечне маршрут №;

- протоколом об административном задержании от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения, видеозаписи являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины Н.А. ничем не опорочены, основания для его оговора сотрудниками полиции судьей не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судом в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности Н.А. в совершении административного правонарушения. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Н.А. признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Н.А.. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника было обоснованным, выдвинуто в соответствии с положениями закона. ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Н.А. административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность Н.А., является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность Н.А., суд признает факт того, что он неоднократно на протяжении 2019 года(9 раз) привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Н.А. судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 

<

***>, КПП: 745 301 001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК: 047 501 001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 75701000; код доходов: 118 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить Н.А., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п О.И. Курило

Копия верна: Судья: