Дело №2-4035/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ», сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством, находящимся в собственности ООО «Норд экспресс», ей был причинен вред здоровью, в связи с чем она понесла расходы на лечение и была нетрудоспособна. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент его совершения была застрахована по договору обязательного страхования, в связи с чем она обратилась к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик в добровольном порядке в осуществлении выплаты страхового возмещения отказал, претензию не удовлетворил. Просила суд взыскать с последнего в свою пользу расходы на лечение в размере 14 715 руб. 05 коп., утраченный заработок в размере 27 404 руб. 68 коп., в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 размер исковых требований в части взыскания расходов на лечение уменьшила, попросив взыскать со страховой компании таковые в размере 3 921 руб. 45 коп., в части компенсации морального вреда - увеличила, просив взыскать с ответчика в качестве таковой 1 100 руб. 00 коп.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. В случае признания требований обоснованными, указал, что покупка некоторых лекарственных средств не была обусловлена необходимостью и не подтверждена рекомендациями лечащего врача. Кроме того истец имел право на бесплатное получение магнитно-резонансной томографии, ультразвуковое исследование, прием врачей высшей категории, общий анализ крови в рамках программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем расходы в сумме 7 882 руб. 00 коп., понесенные истцом, не подлежат возмещению за счет ответчика. Также истцом не предоставлены медицинские документы, свидетельствующие о направлении потерпевшего за оказанием указанных услуг вследствие причинения вреда здоровью в результате указанного ДТП.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО «Норд экспресс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений по иску не представило.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив специалиста, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 4 сентября 2016 года в 13 часов 35 минут на 1 047 км автодороги М8 «Холмогоры» на территории 

<

адрес> ФИО3, управляя принадлежащим ООО «Норд экспресс» автобусом марки YUTONGZK61119HA, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и съехал в кювет.

В результате указанного ДТП телесные повреждения получила пассажир автобуса YUTONGZK61119HA, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» № от 8 ноября 2016 года, телесные повреждения ФИО5, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД Р. по 

<

адрес> от 15 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту указанного ДТП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность ООО «Норд экспресс» на момент ДТП была застрахована АО «СОГАЗ».

В связи с полученными травмами ФИО2 4 сентября 2016 года была доставлена в травматологический пункт 

В период с 4 сентября 2016 года по 7 октября 2016 года ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника №» с диагнозом «

<

данные изъяты>». В ходе прохождения лечения ФИО2 даны рекомендации: 

<

данные изъяты>.

В период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ «Архангельская областная клиническая больница» с диагнозом «

<

данные изъяты>». В ходе прохождения лечения ФИО2 даны рекомендации: 

<

данные изъяты>.

В период с сентября 2016 года по март 2017 года проходила амбулаторное лечение в ФГБУЗ СМКЦ им.Н.А. Семашко ФМБА России» с диагнозом «

<

данные изъяты>». В ходе прохождения лечения ФИО2 даны рекомендации: по приему лекарственных препаратов: 

<

данные изъяты> 

Факт приобретения лекарственных препаратов истцом (в пределах заявленных требований с учетом уточнения) и их стоимость и несение указанных расходов потерпевшей, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и приложением перечня документов, необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения, указанное заявление было получено страховщиком 26 января 2017 года. Страховщик письмом от 9 февраля 2017 года в осуществлении выплаты страхового возмещения отказал.

22 февраля 2017 года истец предъявил страховщику досудебную претензию.

Указанная претензия страховщиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 Кроме того, ответчиком, третьими лицами указанные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ФИО3, чьи действия находятся в причинной связи с причинением истцу вреда здоровью. 

В соответствии с абз. 6 ст. 1, п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату страхового события) потерпевший, то есть лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, - участник дорожно-транспортного происшествия, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

В связи с чем АО «Согаз», являвшееся страховщиком ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, должно отвечать перед потерпевшим в пределах лимита страховой ответственности, установленного ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных вышеуказанным законом, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Оценив по правилам ст.ст.55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом платежные документы - кассовые чеки на приобретение лекарств (фенибут, троксевазин, новокаин, гепариновой мази, нейромультивит, троксевазин гель, кофени бензонат натрия, магния сульфат, натрия хлорид, кафинтон форте, нейрокс, ципрофлаксацин-тева, амоксиклав, лиотон гель), шприцов и салфеток стерильных, сопоставив их с диагнозами и назначениями врачей - хирурга, травматолога, терапевта и невролога, имеющимися в медицинских картах амбулаторного больного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ФИО2, не имеющей право на их (лекарств) и медицинских принадлежностей бесплатное получение, расходов на лечение в размере согласно заявленных истцом требований 3 921 руб. 45 коп.

Согласно части третьей ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении (п.2). Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п.4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» (далее Положение), расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев.

Согласно п.10 данного Положения, средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3).

В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.

Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.

Таким образом, среднемесячный заработок следует рассчитывать за период с сентября 2015 года по август 2016 года.

Согласно представленного стороной истца расчета, справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, общая сумма заработной платы, полученной за указанный период составила 290 165 руб. 41 коп.

Таким образом среднедневной заработок, рассчитываемый с учетом особенностей Положения, составил 825 руб. 27 коп. (290 165 руб. 41 коп. : 12 : 29,3). Период временной нетрудоспособности составил с 4 сентября 2016 года по 7 октября 2016 года, что составляет 34 рабочих дня. Утраченный средний заработок составил 28 059 руб. 18 коп. (34 дня х 825 руб. 27 коп.).

Вместе с тем в силу ч.3 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет иска, размер исковых требований предоставлено истцу.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, возмещению за счет ответчика в пользу истца подлежит сумма утраченного заработка за указанный период в размере 27 404 руб. 68 коп.

Кроме того, истец, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 100 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, связанный с нарушением прав потребителей включает те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в частности переживания, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке (возместить причиненный ущерб). Нравственные страдания могут заключаться в переживаниях в связи с опасением неисполнения принятого обязательства на более долгий срок, нахождением в состоянии ожидания, влекущего дискомфорт обычного образа жизни.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., не усматривая основания для взыскания ее в большем размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Принимая во внимание, что страховая компания в добровольном порядке требования истца не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в размере 15 663 руб. 06 коп. (50% от суммы страхового возмещения - 31 326 руб. 13 коп.). Оснований для снижения размера штрафа и применения положений ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 439 руб. 78 коп.(1 139 руб. 78 коп. (по требованию о взыскании страхового возмещения) + 300 руб. 00 коп. (по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО2 расходы на лечение в размере 3 921 руб. 45 коп., утраченный заработок в размере 27 404 руб. 68 коп., в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 15 663 руб. 06 коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 439 руб. 78 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года. 

Председательствующий С.А. Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а