2-627/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 просит:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договор; 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в сумме 51319 руб. 31 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1740 руб. 00 коп.Всего: 53059 руб. 31 коп.

Требование мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (далее - Кредит/Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 40000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора. 

Так, согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать о права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передавать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного сома Клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлял уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается).

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению) возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитивного договора 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена; не в полном объеме (Приложение 

<

номер скрыт> к Договору уступки прав).

По состоянию на 

<

дата скрыта> составляет 51319 руб. 31 коп. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 15 руб. 33 коп.) 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л. д. 45). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, заявила, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснила, что ей был предоставлен кредит 40000 рублей, добросовестно выполняла обязательства, всего уплачено 102000 рублей, не понимает за что еще была должна. Прекратила платежи в 

<

дата скрыта> году, с этого времени должен исчисляться срок исковой давности. О судебном приказе не знала, не знает, почему судебный приказ выносился мировым судьей 

<

адрес скрыт>, там она не жила, соглашений по подсудности не было. С момента вынесения судебного приказа какие-либо меры к ней не применялись, 

<

дата скрыта> года о судебном приказе не знала. Поскольку судебный приказ отменен, то срок исковой давности подлежит применению с 

<

дата скрыта> года. 

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебном заседании не участвовал. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между кредитором – ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и заемщиком ФИО1 

<

дата скрыта> заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 40 000 рублей под 55,7% годовых со страхованием 66,2%, минимальный платеж на момент заключения договора 2000 рублей.(л.д.20). День начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца (л.дл.20)

Выдача кредитной карты подтверждается подписью ответчика в договоре ( л д 20). 

В соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор признается заключенным.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам определены условия предоставления кредита : ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (процент от задолженности по кредиту на последний день Платежного периода)-1,8%, минимальный ежемесячный платеж 6% от лимита овердрафта, комиссии за обслуживание карты144 руб., плата за повторное направление ежемесячного извещения клиенту по почте 100 руб., комиссия за блокировку карты -100 руб., комиссия за замену ПИН-кода -100 руб., комиссия за первый перевыпуск карты 205 руб., комиссия за второй и последующие перевыпуски карты -480 руб., комиссия за необоснованную рекламацию операции -250 руб., штрафв за неустойку, просрочку оплаты : за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней-1,4% от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней-2,8% от лимита овердрафта (л.д. 10).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 44 кредитного договора минимальный платеж на момент заключения договора 2000 рублей. Заявление сторонами подписано, т.е. ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту, что подтверждается его подписью (л.д. 9). Договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских карт

<

дата скрыта> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования 

<

номер скрыт> согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 51334,64 руб. (л.д. 25-31). В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору у истца возникло право требовать от ответчика досрочного погашения кредитной задолженности. Из письма ООО « ХОУМ кредит энд Финанс Банк» от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> следует, что в период с 

<

дата скрыта> ответчиком были совершены 19 операций по снятию наличными денежных средств ( а также для безналичной оплаты товаров и услуг) на общую сумму 82000 руб. В период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> для погашения задолженности на счет поступили денежные средства на 102870руб., начиная с 

<

дата скрыта> года денежные средства не поступали ( л д 53-54). 

Согласно ч. 2 ст 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае не предусмотрена сторонами периодичность платежей, поэтому нарушением обязательства является момент прекращения с 

<

дата скрыта> года платежей. 

Заключение договора, расчет задолженности ответчиком не оспаривается, не предоставлен контррасчет. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ч2 ст199ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В данном случае, срок исковой давности следует исчислять с последнего платежа с 

<

дата скрыта>, месяца, когда ответчица прекратила вносить платежи. 

<

дата скрыта> мировым судьей судебного участка №

<

адрес скрыт> был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу ООО «Хэум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме 50477,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в суме 857,16 рублей ( л д 7).

Судебный приказ от 

<

дата скрыта> был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта> и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ 

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г 16. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С иском истец обратился 

<

дата скрыта>, по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 08 мая 2019 года 

Судья Н.Л. Грачева