39RS0001-01-2019-007061-52 Дело № 2-537/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С., при участии:

истицы ФИО1, 

представителя ФИО2 – адвоката Янковского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, и снятии го с регистрационного учета по указанному адресу, указывая следующее.

Истица на основании договора дарения является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждено регистрационной записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира совместной собственностью с ответчиком не является. Кроме истицы, в выше указанной квартире зарегистрирован общий сын истицы и ответчика – П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и временно дочь истицы – М.Е., ее дети, внуки истицы – ФИО3 и ФИО4.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно, как супруг истицы, брак с которым был зарегистрирован в 1994 году. Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи участка № 4 Ленинградского района г. Калининграда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выехал за пределы Российской Федерации, на постоянное место жительство в Грузи, и в настоящее время проживает там, точное место жительства ответчика не известно.

Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, истица не желает предоставлять ему право проживания в своей квартире, а ответчик фактически в квартире не проживает, истица полгает, что он утратил право пользования спорной квартирой, и подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложила доводы аналогично описанному в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Истица ФИО1 на основании договора дарения является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждено регистрационной записью в ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч.1, ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначение и пределами его пользования.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Кроме того, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 2.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. 

Давая оценку представленным истицей доказательствам и установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчик ФИО2 фактически проживает за пределами Российской Федерации, в спорной квартире не проживает и не является членом семьи собственника, и его регистрация нарушает жилищные права ФИО1, как собственника жилого помещения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года. 

Судья А.В. Таранов