Дело №

УИД 61RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Цимлянский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Некрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго - Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Цимлянский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ ПAO Сбербанк (далее — Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № № (далее — Кредитный договор) с ФИО1 (далее — Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 176000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 (далее — поручитель) обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. 

Согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ”О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств“ положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 21,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 83088,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55223,80 руб. и задолженности по просроченным процентам 27864,83 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик – ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.309, 310,322,323,330,418,810,819,1112,1151,1152,1153,1175 ГК РФ и ст. ст. 3,4,24,28,31,34,35,38,40,88,98,131,132,194-199 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 83088,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55223,80 руб. и задолженности по просроченным процентам 27864,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2692,66 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 83088,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55223,80 руб. и задолженности по просроченным процентам 27864,83 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2692,66 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству Истца к судебному разбирательству был привлечен соответчик ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка, поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства и регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу места жительства и регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения».Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако в деле имеется ходатайство в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении иска в её отсутствие.

Суд счел возможным, рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон извещенных надлежащим образом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив позицию сторон и материалы дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. З ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что единственным наследником умершего является ФИО3.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что ФИО3 принял наследство 13.09.2019г. (л.д.84), соответственно обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перешло к нему с момента принятия наследства.

Также, установлено, что по кредитному договору между Кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № от 26.11.2014г., по которому поручитель принял на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом задолженности банка.

Сумма процентов оговорена сторонами и не подлежит снижению.

Размер неустойки так же не подлежит снижению, так как не превышает размера основной суммы долга. Кроме того, ответчиками контррасчет не представлен и доказательства не опровергнуты.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2692 рубля 66 копеек.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 83088,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55223,80 руб. и задолженности по просроченным процентам 27864,83 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2692,66 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021г.

Судья подпись С.В. Стуров