№ 

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2023 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Володиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу: 3 км. Северной окружной дороги г. Рязани, ФИО1, управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, вред причиненный здоровью потерпевшей не возмещала.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 суду пояснил, что причиной ДТП послужило ненадлежащее содержание дорожного покрытая, просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт ДТП при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснив при этом, что вред причиненный здоровью возмещен не был.

Представитель потерпевшей ФИО4 настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Советскому району г. Рязани;

- рапортом ИДПС Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.10.2022г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 01.11.2022г.;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 07.11.2022г.;

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место быть ссадина подбородочной области слева, закрытые переломы 6-8 левых ребер по среднеключичной линии без смещения костных отломков, закрытый перелом переднего отрезка 9 левого ребра со смещением костных отломков, данные телесные повреждения в своей совокупности, не являются опасным для жизни человека телесными повреждениями, повлекли длительное расстройство здоровья человека в силу чего, в соответствии с пунктами 4, 4.б. Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и пунктами 7., 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, относятся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшей бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых установить по имеющимся данным не представилось возможным.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных норм, ФИО1 управляя транспортным средством не выбрала скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справившись с управлением совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 322132 водитель которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия её подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

Довод ФИО1 и ее защитника о том, что причиной ДТП являлось ненадлежащее содержание дорожного покрытия, являвшегося местом происшествия, не может быть принят во внимание поскольку из представленной копии журнала производства работ по содержанию автомобильных дорог усматривается обратное. Кроме того, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава вмененного правонарушения.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается неоднократное привлечение ФИО1 к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также тот факт, что ФИО1 не предпринималось фактических попыток к возмещению ущерба потерпевшей, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись