ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П.Р.С. № от 14 апреля 2017 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П.Р.С. от 14 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп.

26 апреля 2017 года от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

01 мая 2017 года в порядке ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд истребовал из полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» административный материал, который поступил в суд 19 мая 2017 года.

Ознакомившись с жалобой ФИО1 и представленными материалами дела, полагаю, что жалоба ФИО1 на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П.Р.С. от 14 апреля 2017 года ФИО1 получено лично 14 апреля 2017 года в день его вынесения, что подтверждается подписью ФИО1 в данном постановлении в графе «копию постановления получил», данное постановление вступило в законную силу 25 апреля 2017 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении, в Ленинский районный суд г. Красноярска поступила 26 апреля 2017 года, направленная заказной корреспонденцией согласно оттиску почтового штемпеля 25 апреля 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование на 1 день.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления к материалам жалобы не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит.

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Действующим административным законодательством в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П.Р.С. от 14 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Шевцова