Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «12» октября 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя Транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2-Хусейна Мусаевича, 

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение 

№ и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2-Хусейна Мусаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, ЧР, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, ЧР, 

<

адрес>, пер.Кубинский,

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-Хусейн Мусаевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он, 0.06.2017 года, примерно в 13 час. 00 мин., находясь на 2126 км пикет № железнодорожной станции Грозный Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «ФИО3 железные дороги», на расстоянии 24 м. к юго-востоку от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, сорвал части с высохшего куста дикорастущей конопли, измельчил, очистил от семян, поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно там же хранил до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), под куском бетона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. (точное время не установлено) он достал с указанного места спрятанный им пакет с содержимым и направился вдоль железнодорожных путей, в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте. При личном досмотре в тот же день, примерно в 20 час. 45 мин. у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта за №\с от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы 23,52 гр., которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средством - марихуана (каннабис) свыше 6,0 грамм относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С-Х.М. с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 С-Х.М. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

-показания свидетелей ФИО7и ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО2 С-Х.М. с наркотическим средством в значительном размере; 

(л.д.31-32, 33-35)

-протокол личного досмотра ФИО2 С-Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 С-Х.М. действительно при изложенных обстоятельствах и в указанное время обнаружено и изъято из находившейся при нем сумки вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета со специфическим запахом;

(л.д.7-8)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 С-Х.М. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и его вес в высушенном состоянии при температуре 110 градусов по Цельсию составил 23,52 гр.; 

(л.д. 19-21)

- протокол проверки показаний на месте и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 С-Х.М. указал место, где им незаконно было приобретено и хранилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое впоследствии у него было обнаружено и изъято;

(л.д. 54-61) 

- протокол осмотра предмета и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО2 С-Х.М. наркотическое средство-каннабис (марихуана);

(л.д. 62-64)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 С-Х.М. ФИО2 по делу вещественным доказательством;

(л.д. 65)

Суд находит вину подсудимого ФИО2 С-Х.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает: положительную характеристику, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Данные обстоятельства суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 С-Х.М.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд также учитывает, что, согласно представленным сведениям он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не судим.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни. С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условное наказание. Именно такой вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения в отношении него иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд также не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению исходя из требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения ранее избранную ФИО2 С-Х.М., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство –наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 23,32 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению, как не представляющее ценности.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Хусейна Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании этого назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить в отношении ФИО2 С-Х.М. ст.73 УК РФ, и меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2-Хусейна Мусаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 23,32 гр., хранящийся в камере хранения Грозненского ЛУ МВД РФ на транспорте, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенное к свободному обращению и не представляющую ценность, – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения,а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь