Дело № 2-1344/2023

18RS0023-01-2023-000879-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2016, за период с 04.10.2017 по 26.08.2021 (включительно) в размере 66 570,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 570,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197,13 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, ПАО Сбербанк на основании заключённого 04.05.2016 кредитного договора № 

<

***> выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 10.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 02.02.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4. Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО1 исполняла ненадлежащим образом условия кредитного договора, нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 03.10.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 219 740,92 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 03.11.2017. Судебный участок № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики вынес судебный приказ № 2-2164/2017, который был исполнен должником. Однако за период с 04.10.2017 по 26.08.2021 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 66 570,89 руб. (просроченные проценты). Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 

<

адрес> однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». 

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма 200 000,00 руб. процентная ставка - 23 % годовых. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 -го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности получить кредит. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1-3). Кредит предоставлен на цели личного потребления (п. 11). Предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита (п. 12). С содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п. 14) (л.д. 14-15).

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле.

Согласно п. 3.2-3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 17-21).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами: представителем ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщиком).

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор № 

<

***> от 04.05.2016 соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, 04.05.2016 предоставил кредит ФИО1 в размере 200 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810568210027371, доказательств обратного стороной ответчика не представлено (л.д. 30).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату суммы долга послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Так, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула мировым судьей судебного участка № 1 г. Сарапула 03.11.2017 по делу № 2-2164/2017 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2016 по состоянию на 03.10.2017 включительно в размере 219 740,92, в том числе основной долг в размере 184688,74 руб., проценты в размере 31 648,14 руб., неустойки в размере 3404,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2698,70 руб. (л.д. 28).

Из истребованного у мирового судьи гражданского дела усматривается, что судебный приказ направлен в ПАО Сбербанк, не отменен.

Как указывает истец, указанный судебный приказ ответчиком исполнен, однако за период с 04.10.2017 по 26.08.2021 банком начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 570,89 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 63).

10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула вынесен судебный приказ по делу 2-3960/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2016 за период с 04.10.2017 про 25.08.2022 в размере 106 462,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1664,62 руб. (л.д. 64).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 02.02.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 65).

21.02.2023 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 66 570,89 руб., о расторжении договора в срок не позднее 23.03.2023 (л.д. 23).

В связи с неисполнением указанного требования истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2016.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы долга.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного истцом расчета следует, что указанная сумма задолженности в размере 66 570,89 руб. образовалась за период с 04.10.2017 по 26.08.2021. Также из расчета истца следует, что сумма задолженности по основному долгу, взысканная судебным приказом погашена 26.08.2021 (л.д. 25-27).

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2016 за период с 04.10.2017 по 26.08.2021 подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 66 570,89 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 197,13 руб., с просьбой зачесть государственную пошлину в размере 1664,62 руб., уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 252771 от 03.10.2022, ПАО Сбербанк при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2016, уплатил государственную пошлину в размере 1 664,62 руб. (л.д. 24).

Согласно платежному поручению №873421 от 20.04.2023, ПАО Сбербанк при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 532,51 руб. (л.д. 16).

Таким образом, истец уплатил государственную пошлину за обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму в размере 2 197, 13 руб.

Ввиду того, что в исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197,13 руб., которые соответствуют размеру удовлетворенных в полном объеме имущественных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк, ИНН: 

<

***> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2016 за период с 04.10.2017 по 26.08.2021 (включительно) в размере 66 570,89 руб. (просроченные проценты – 66 570,89 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197,13 руб.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Р. Кужбаева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года