Дело № 5-279/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 24 ноября 2020 года

Нижегородской области 

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ../../....г. г.р., уроженца *******, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: *******, р.*******,

при участии ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2020г. в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 30 сентября 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Согласно указанного протокола об административном правонарушении, 02 июня 2020г. в 10 час.50 мин. водитель ФИО2, на ******* *******, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер *** в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не верно выбрал безопасную скорость движения в результат чего не справился с управлением указанным транспортным средством и совершил выезд на правую обочину по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате чего пассажиру указанного выше автомобиля Потерпевший №1были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 3,4,5,6 ребер слева со смещением отломков, кровоподтек в области левого коленного сустава, которые в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не завил, по поводу рассматриваемого дела, пояснил, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он признает. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 02 июня 2020г. он управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер ***, с ним в автомашине находились пассажиры Потерпевший №1 и ФИО7 Двигаясь в направлении г.Кулебаки по территории Навашинского района со скоростью около 60 км\ч, на крутом повторе автодороги ему навстречу на его полосу движения, выехала грузовая автомашина (фура). С целью избежать столкновения он принял вправо, асфальт обочины под колесами его автомашины обломился и управляемая им автомашина опрокинулась. В результате данного ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. О случившемся сожалеет, просит не наказывать строго.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ехал пассажиром в автомашине под управлением ФИО2, ремнем безопасности пристегнут не был, за дорогой не следил, увидел только что при повороте им навстречу неожиданно выехала грузовая машина, ФИО2 принял вправо и их машина опрокинулась. В результате ЖТП он получил переломы ребер, по поводу которых лечился амбулаторно. В настоящее время состояние его здоровья нормальное, претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ООПС МО МВД России «Навашинский» ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном 02 июня 2020г. в 10 час.50 мин. водитель ФИО2, на *******, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер *** в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не верно выбрал безопасную скорость движения в результат чего не справился с управлением указанным транспортным средством и совершил выезд на правую обочину по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате чего пассажиру указанного выше автомобиля Потерпевший №1были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 3,4,5,6 ребер слева со смещением отломков, кровоподтек в области левого коленного сустава, которые в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 30 сентября 2020г. № 52 МБ 458533 (л.д.3), в котором изложено существо события, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июня 2020г. (л.д.2), выпиской из КУСП за № 1788 от 02.06.2020г. (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), актом освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.17,18), объяснениями ФИО2, ФИО4,Потерпевший №1 (л.д.19, 44, 65) заключением судебно-медицинского эксперта от 21.08.2020г. № 618, согласно которого Потерпевший №1были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 59-60), иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения:

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен водителем ФИО2, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью произведено в соответствии с КоАП РФ и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, а также утвержденными медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда нет, наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, указанное заключение эксперта достаточно ясное и полное, каких-либо новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств дела у суда нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Судом заслушано мнение потерпевшего о наказании. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данных об отсутствии привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, на момент правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. установленном санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

По мнению суда такая мера государственного принуждения в данном случае с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считая ее соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), КПП 522301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 22730000, БИК 042202001, Р/сч40101810400000010002 в Волго-вятское ГУ банка РФ, УИН 18810452203300002724.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд. 

Постановление в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020г.

Судья Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>