КОПИЯ Дело № 2-2688/2025

УИД 33RS0005-01-2025-002444-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "РКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП "РКС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что МУП "СП Теплосеть" поставляло тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект: 

<

адрес>

Постановлением главы Сергиево-Посадского городского Московской области от 26.12.2023 № 2805-ПА принято решение о реорганизации МУП "РКС" в форме присоединения к нему МУП "СП Теплосеть".

Таким образом, с 17.04.2024 деятельность МУП "СП Теплосеть" была прекращена и МУП "РКС" является правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя – МУП "СП Теплосеть".

Ответчик оплату в необходимом объеме и установленные сроки не производил, тем самым допустил нарушение установленного законом порядка оплаты за период с 1 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 331 руб.

Ранее МУП "СП Теплосеть" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Определением от 21 марта 2024 года судебный приказ №2-125/2024 был отменен.

В связи с чем, МУП "РКС" просит взыскать с ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 1 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 62 331 руб., пени за период с 30 августа 2021 года по 11 февраля 2025 года в размере 47 640,85 руб., почтовые расходы в размере 90,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 299 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП "РКС" ФИО2 явилась, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что МУП "СП Теплосеть" поставляло тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект: 

<

адрес>

Из приложенной к настоящему заявлению копии постановления от 26.12.2023 № 2805-ПА следует, что глава Сергиево-Посадского городского Московской области постановил реорганизовать МУП "РКС" в форме присоединения к нему МУП "СП Теплосеть".

В выписке из ЕГРЮЛ указано, что деятельность МУП "СП Теплосеть" прекращена 17.04.2024 путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником юридического лица является МУП "РКС".

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность по оплате услуги поставляемой тепловой энергии и теплоноситель за период с 1 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 62 331,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг в спорный период. 

Вопрос взыскания задолженности с ответчика разрешался в порядке приказного производства; судебный приказ №2-125/2024 от 25.01.2024 был отменен определением мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21.03.2024 на основании поданных ФИО1 возражений.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности. Размер основного долга 62 331,96 определен в соответствии с требованиями, исходя из установленных нормативов.

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличие задолженности перед истцом, однако полагает, что пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как ранее указано, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-125/2024 от 25.01.2024 о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением от 21.03.2024 был отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, в период с 25.01.2024 по 21.03.2024 (1 месяц 25 дней) осуществлялась судебная защита, в связи с чем, по правилам ст. 204 ГК РФ в этот период срок исковой давности не тек.

Как ранее установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в января 2024 года, по истечении 2-х лет 1-го месяца 25-ти дней с начала нарушения прав истца.

Период, в течение которого срок исковой давности не тек составил 1 месяц 25 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 31 марта 2025 года, то есть через 1 год 10 дней со дня отмены судебного приказа.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента нарушения своего права и до обращения в суд с настоящим иском прошло 3 года 2 месяца 5 дней (3 года 4 месяца – 1 месяц 25 дней).

В этой связи, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, то и производные требования о взыскании пени и судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска МУП "РКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 7 июля 2025 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова