Дело № 2-15/2025 (2-387/2024)

УИД 19RS0013-01-2024-000586-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск, Республики Хакасия 22 января 2025 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Крыциной А.И.,

при секретаре судебного заседания Ждановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Сорска Республики Хакасия, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия, администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Сорска Республики Хакасия, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия, администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО16. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Y №6713416, выданным Госкомземом Усть-Абаканского района, регистрационная запись № 3471 от 20 февраля 1995 года. Должным образом не оформил правоустанавливающие документы на земельную долю. В настоящее время указанная организация, где расположена земельная доля Акционерное общество «Степной» реорганизована. После смерти ФИО16 наследником его имущества является истец (ФИО1) в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился ввиду правовой неграмотности. Просил установить факт принятия наследства земельной доли, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты> и признать за ним (ФИО1) право собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчики – представитель администрации г. Сорска Республики Хакасия ФИО4, действующая на основании доверенности, представитель отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия ФИО5, действующая на основании доверенности, представитель ответчика администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО6 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступили письменные заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, исковые требования признают, просят принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителями ответчиков исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителям разъяснены и понятны, суд считает возможным принять их признание иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Сорска Республики Хакасия, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска Республики Хакасия, администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности земельной доли, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца через суд, принявший решение. 

Председательствующий А.И. Крыцина