Дело № 1-268/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 27 ноября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Верияловой Н.В., при секретаре Коноваловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мишурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца; на основании постановления Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, используя коммуникационную сеть 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,540 г. В этот же день в 17 часов 30 минут, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где в 18 часов 25 минут между трубой и бетонной опорой обнаружил и взял, тем самым приобрел без цели сбыта пластиковый контейнер с синей крышкой, внутри которого находился стрип-пакет с веществом массой не менее 0,540 г, содержащий в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и стал незаконно хранить до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 0,540 г, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанных действий. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В показаниях, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. При этом у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью он в этот же день со своего мобильного телефона, используя 

<

данные изъяты> получив информацию о местонахождении наркотического средства, он 18 часов 25 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> находился стрип-пакет с наркотическим средством. После этого он стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до задержания работниками полиции, которые его доставили в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, а наркотическое средство у него было изъято (л.д. 61-62).

Помимо полного признания подсудимым своей вины она подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

Так, свидетель ФИО6, оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что в ГНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступила информация от сотрудника полиции ФИО7 о том, что возле 

<

адрес> им был замечен ранее не знакомый гражданин, который в последующем оказался ФИО1, чье поведение показалось ему подозрительным и ФИО7 попросил оказать содействие в задержании ФИО1 Совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО8 они приехали по указанному адресу, увидели ФИО1, приняли решение о его задержании, ФИО8 вышел из автомобиля и сообщил ФИО1, что является сотрудником полиции, в это время ФИО1 предпринял попытку к бегству, но был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты> г.Ульяновска для проведения личного досмотра. В ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час 40 минут по 21 час 20 минут сотрудником полиции ФИО7 в присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон в корпусе черного цвета, пластиковый контейнер с синим колпачком, в котором обнаружен стрип-пакет, обернутый в фольгу серебристого цвета, где находилось вещество светло-бежевого цвета. Проведенным исследованием было установлено, что вещество, находящееся в стрип-пакете, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Собранный материал был направлен в ОД ОМВД России по 

<

данные изъяты> (л.д. 34-35).

В целом аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО8 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ являлся понятым при проведении личного досмотра ФИО1, который пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон, также пластиковый контейнер, в котором обнаружен стрип-пакет, обернутый в фольгу серебристого цвета, где находилось вещество светлого цвета. Изъятые вещи были упакованы, опечатаны, был составлен протокол, в котором расписался он и участвующие лица. Свидетель ФИО9 поддержал свои пояснения, данные на предварительном следствии (л.д.25-26).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в ходе которого у ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0, 540 г, сотовый телефон «Inoi» (л.д.5);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошкообразного вещества содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,540 г (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где он приобрел пластиковый контейнер с синим колпачком, в котором находилась фольга серебристого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, массой не менее 0, 540 г (л.д. 65-68);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 69-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам дела приобщено в качестве вещественных доказательств вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 52-57);

протоколом осмотра приобщенного в качестве вещественных доказательств мобильного телефона 

<

данные изъяты> (л.д. 75-83);

протокол осмотра, приобщенного в качестве вещественных доказательств CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошкообразного вещества, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0, 530 г (л.д. 46-50);

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По мнению суда, вина подсудимого в совершении этого преступления установлена полностью. Суд полагает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в значительном размере. Так, подсудимый незаконно приобрел это наркотическое средство, а затем незаконно хранил его при себе. При этом масса этого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Исследовав заключение судебной психиатрической экспертизы, с учетом адекватности поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Из заключения следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к наркотическим средствам, синдромом зависимости к алкоголю не страдает. В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете в УОКНБ, в УОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, настоящее преступление совершил в период условного осуждения.

В то же время, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть об условном осуждении, считая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а также о возможности на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений; учитывает, что в период испытательного срока он совершил преступление небольшой тяжести; также суд учитывает поведение ФИО1 во время испытательного срока; его достаточно молодой возраст; отсутствие полноценного жизненного опыта; недостаточную, в силу возраста, зрелость личности, восприимчивость.

Предоставленные суду исключительно положительные характеризующие данные с места жительства ФИО1 говорят о подсудимом как о социально адаптированном полноценном члене общества, что не позволяет сделать вывод о сформировавшемся у него устойчивом противоправном поведении и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УПК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статей ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, определяемые самим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> уничтожить; снять ограничения с мобильного телефона «Inoi», переданному по принадлежности; CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В.Вериялова