Дело № 2-25892024 64RS0004-01-2024-002777-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218138,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5381,38 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК МигКредит» заключен договор потребительского кредита путем использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО «МигКредит», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит».

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между Сторонами Общество предоставляет заемщику ключи электронной подписи путем направления CMC - кода на Зарегистрированный номер, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование Системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим Соглашением.

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи Заёмщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в текст электронного документа включен АСП, соответствующий направленному Системой Заёмщику на Зарегистрированный номер CMC-код, а также дата и время подписания документа.

CMC-код предоставляется Заёмщику Обществом путем направления CMC-сообщения, содержащего CMC-код. Сообщение, содержащее CMC-код, направляется на Зарегистрированный номер и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Предоставленный Заёмщику CMC-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении запроса заемщика, направленного Обществу посредством функциональных возможностей интерфейса Сайта или КЦ или через представителя Общества. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Заёмщик должен получить через запрос новый СМС-код.

Стороны договорились, что электронный документ, подписанный АСП Заёмщика, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заёмщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно положению Главы 5 Правил: если Кредитор и Заемщик в установленные настоящими Правилами сроки приняли решение о заключении Договора, Стороны подписывают Индивидуальные условия; со стороны Кредитора для подписания Индивидуальных условий применяется АСП в форме графического воспроизведения собственноручной подписи уполномоченного сотрудника Кредитора. Заёмщик в зависимости от способа заключения Договора займа подписывает Индивидуальные условия, а также иные документы, связанные с заключением, изменением и расторжением Договора займа (Анкета-Заявление и иные) либо собственноручной подписью, либо АСП Заемщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии. Любой документ, подписанный АСП, порождает такие же юридические последствия, как если бы он был оформлен на бумажном носителе и подписан собственноручно Заёмщиком или Представителем Кредитора.

Кредитор предоставляет Заём одним из следующих способов: перечислением на банковский счет Заемщика, перечислением без открытия счета с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает Кредитор, перечислением на банковский счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты, перечислением займа на банковский счет Кредитора или третьего лица в целях приобретения Заёмщиком товаров, услуг, выполнения работ в интересах Заёмщика, перечисление займа на предоплаченную карту платежной системы MasterCard, эмитируемую РНКО «Платежный Центр» (ООО); направлением в счет частичного погашения задолженности по действующему неисполненному Договору займа.

Выбранный Заемщиком способ предоставления Займа указывается в Индивидуальных условиях (пункт 17 Индивидуальный условий).

Предоставление Заёмщику Займа способом, указанным в Индивидуальных условиях, является надлежащим обязательств Кредитора, предусмотренных Договором займа.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайга, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 94000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту, указанный в пункте 17 Индивидуальный условий. Должник обязался возвратить сумму займа, но данной обязанности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и АО «Банк Р. С.» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» уступило АО «Банк Р. С.» по кредитным договорам, заключенным в том числе с ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 218138 руб.

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа а в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «МФК МигКредит» заключили договор потребительского кредита путем использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО «МигКредит», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит».

По условиям договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 94000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под проценты, размер которых определен в п. 4 договора займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и АО «Банк Р. С.» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» уступило АО «Банк Р. С.» по кредитным договорам, заключенным в том числе с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5381,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218138,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5381,38 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова