Дело №2-2843/24

50RS-0005-01-2024-003253-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Давыдовой Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период – ноябрь 2023 года в размере 

<

данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 (абонент) был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (номер договора до ДД.ММ.ГГГГ – №). Энергопринимающие устройства абонента ФИО2 расположены по адресу: ФИО4 

<

адрес> (нежилое здание). По условиям договора истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п.3.1. договора абонент обязался в 3-хдневный срок уведомлять истца об изменении места нахождения, адреса для переписки и(или) электронного адреса, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности, реорганизации и других событиях, и реквизитах, влияющих на надлежащее исполнение договора, с предоставлением соответствующих документов. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. договора, абонент обязан сообщать об утрате (переходе) прав владения (пользования) энергопринимающими устройствами и иным оборудованием, для снабжения электрической энергией не позднее 3-х рабочих дней до даты утраты (перехода) прав владения (пользования) с последующим предоставлением подтверждающих документов в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с момента утраты (перехода) указанных прав. В случае не уведомления (не своевременного уведомления) абонентом истца об утрате (переходе) прав владения (пользования) энергопринимающими устройствами абонент обязан возместить убытки, возникшие у истца по причине не уведомления (не своевременного уведомления). Ответчик ФИО2 не уведомлял истца о каких-либо событиях, в том числе об изменении своих прав владения (пользования) недвижимым имуществом. Более того, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в Дмитровское территориальное отделение АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о предоставлении информации о начислении задолженности по данному договору энергоснабжения. Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № адресу: ФИО4 

<

адрес>, с/пос Синьковское, 

<

адрес>, и расположенного на нем здания с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО3 Таким образом, у истца отсутствует достоверная информация о пользователе (пользователях) энергопринимающего устройства, расположенного по указанному выше адресу, что затрудняет определение надлежащего ответчика по иску. ДД.ММ.ГГГГ работниками мобильной группы инспекционного контроля ПАО «ФИО4» филиала – Энергоучет (далее по тексту – МГИК) была проведена плановая проверка расчетного прибора учета электроэнергии №, расположенного по вышеуказанному адресу (КТП-1381, ВРУ -0,4кВ), в ходе которой прибор учета электроэнергии был демонтирован, упакован в сейф-пакет № для отправки на завод-изготовитель с целью проведения технического исследования, а именно, проведения экспертизы и оценки наличия внесенных конструктивных изменений в систему указанного прибора учета, а также оценки пломб госповерителя (с обязательным вскрытием крышки прибора учета). О дате и времени проведения экспертизы ответчик ФИО2 был уведомлен надлежащим образом. Вместо демонтированного прибора учета ДД.ММ.ГГГГ был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа Меркурий 234 ARTMX2-03 DPBR.G, заводской №. После проведенного технического исследования прибора учета ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. По заключению комиссии, на приборе учета электроэнергии имелись следы переклеивания голографической наклейки, несоответствие оттиска в пломбах государственного поверителя, что свидетельствует о несанкционированном вскрытии электросчетчика. На основании результатов проверки установлено, что погрешность счетчика не соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0,5s, в связи с чем, исследуемый электросчетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации. Выявленные комиссией нарушения послужили поводом для составления сетевой организацией акта №/Д-СЭС-МГИК-ю от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. Ответчиками неучтенно потреблено электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> коп. за период – ноябрь 2023 года. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с абз.4 и 5 п.84, п.п.186,187 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени ответчики не оплатили потребленную электроэнергию. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Истец АО «Мосэнергосбыт» в лице представителя по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

адрес> соответственно, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.138-141), дополнении к возражениям на исковое заявление (л.д.151-153). ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя ответчиков поступили дополнительные возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчиков просит принять контррасчет исходя из максимальной мощности в 150 кВт, согласно которому сумма долга составляет 

<

данные изъяты> коп. 

3-и лица – ПАО «ФИО4», ТУ Роспотребнадзор в ФИО4 

<

адрес>, Комитет по тарифам ФИО4 

<

адрес>, Управление Росреестра по ФИО4 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с нежилым зданием от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого здания – сенной сарай, общей площадью 426,60 кв.м, расположенного по адресу: ФИО4 

<

адрес>, Синьковское с/п, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

Судом установлено, что между сторонами по делу АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 (абонент) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения №. 

По условиям договора энергоснабжения, истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент ФИО2 обязался оплачивать принятую электроэнергию. 

По договору, энергопринимающие устройства абонента ФИО2 расположены по адресу (адрес поставки): ФИО4 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.82, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.544 ГК РФ, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.4 Приложения № договора энергоснабжения абонент ФИО2 должен производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.1.2. договора, объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Абонент ФИО2 принял на себя обязательства надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором и действующим законодательством; уведомлять истца обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения абонента (с учетом его субанентов), об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о плановом, текущем и капитальном ремонте данных объектов, о поражениях электрическим током людей, а также о пожарах, вызвавших неисправность электроустановок; поддерживать на границе балансовой принадлежности электросети показатели качества электрической энергии в соответствии с техническими регламентами; поддерживать технически безопасное состояние своих энергетических объектов в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов.

В соответствии с п.3.1.7. договора абонент ФИО2 обязался в 3-хдневный срок уведомлять МЭС - истца по делу об изменениях места нахождения, адреса для переписки и (или) электронного адреса, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности, реорганизации и других событиях, и реквизитах, влияющих на надлежащее исполнение договора, с предоставлением соответствующих документов. 

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. договора, абонент ФИО2 обязался сообщать об утрате (переходе) прав владения (пользования) энергопринимающими устройствами и иным оборудованием, для снабжения электрической энергией которого заключен настоящий договор, не позднее 3-х рабочих дней до даты утраты (перехода) прав владения (пользования) с последующим предоставлением подтверждающих документов в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с момента утраты (перехода) указанных прав. В случае не уведомления (не своевременного уведомления) абонентом истца об утрате (переходе) прав владения (пользования) энергопринимающими устройствами абонент обязан возместить убытки, возникшие у истца по причине не уведомления (не своевременного уведомления).

Из представленных стороной ответчиков в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с строением, в соответствии с которым, ФИО2 продал ФИО8 земельный участок с кадастровым номером 50:04:0200404:47, расположенный по адресу: ФИО4 

<

адрес>, д. Семеновское, 

<

адрес>, общей площадью 954 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для производственных целей – строительства цеха по выпуску сухих строительных смесей, а также по данному договору ФИО2 произвел отчуждение ФИО8 находящееся на данном земельном участке строение: нежилое здание – сенной сарай, общей площадью 426,60 кв.м, с кадастровым номером 50:04:0200403:691 (л.д.142-144). 

Переход права собственности на указанные объекты недвижимости от ФИО2 к ФИО8 зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам дела вышеуказанные земельный участок с находящимся на нем нежилым зданием в настоящее время принадлежат ответчику ФИО3 на основании договора купли-продажи (купчая) земельных участков с строениями от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ответчика ФИО3 на указанные земельный участок и строение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-97). 

Таким образом, ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, не уведомлял истца АО «Мосэнергосбыт» о переходе права собственности на данные объекты недвижимости к другому лицу, не предоставил истцу соответствующие документы. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обращался в Дмитровское территориальное отделение АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о предоставлении информации о начислении задолженности по данному договору энергоснабжения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками мобильной группы инспекционного контроля ПАО «ФИО4» филиала – Энергоучет (далее по тексту – МГИК) была проведена плановая проверка расчетного прибора учета электроэнергии №, расположенного по вышеуказанному адресу (КТП-1381, ВРУ -0,4кВ) – по адресу поставки электрической энергии (мощности), в ходе которой прибор учета электроэнергии был демонтирован, упакован в сейф-пакет № для отправки на завод-изготовитель с целью проведения технического исследования, а именно, проведения экспертизы и оценки наличия внесенных конструктивных изменений в систему указанного прибора учета, а также оценки пломб госповерителя (с обязательным вскрытием крышки прибора учета), о чем абонент ФИО2 – ответчик по делу был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается документально. 

ДД.ММ.ГГГГ вместо демонтированного прибора учета был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа Меркурий 234 ARTMX2-03 DPBR.G, заводской №, что подтверждается соответствующим актом, подписанным со стороны потребителя ФИО2 его представителем по доверенности ФИО9 (л.д.60-62). 

После проведенного технического исследования прибора учета ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. 

По заключению комиссии, на приборе учета электроэнергии имелись следы переклеивания голографической наклейки, несоответствие оттиска в пломбах государственного поверителя, что свидетельствует о несанкционированном вскрытии электросчетчика. 

На основании результатов проверки установлено, что погрешность счетчика не соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0,5s, в связи с чем, исследуемый электросчетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации. 

Выявленные комиссией нарушения послужили поводом для составления сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ акта №/Д-СЭС-МГИК-ю о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.78). 

В соответствии с п.149 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте – заяыка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик….». 

Согласно п.4.18. договора энергоснабжения абонент обязан обеспечивать надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства. 

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с абз.4 и 5 п.84, п.п. 186,187 вышеназванных Основных положений №. 

В соответствии с п.187 Основных положений в объем безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

Согласно представленного истцом расчета объема безучетного потребления к акту №/Д-СЭС-МГИК-ю от ДД.ММ.ГГГГ периодом безучетного потребления электроэнергии является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем безучетного потребления электроэнергии составляет 1 449 120,77 кВт.ч, по состоянию на ноябрь 2023 года стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет 9 905 656 руб. 31 коп. (л.д.79-80). 

Расчет истца стороной ответчиков оспорен, представлен контррасчет, в соответствии с которым при расчете истцом применена мощность не 150кВт указанная в договоре, а 360 кВт, в связи с чем, при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии надлежит применить мощность 150 кВт, соответственно, данная стоимость за указанный истцом период составит 

<

данные изъяты> коп. 

Суд принимает расчет истца, поскольку расчет является математически верным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Доводы стороны ответчика суд не может принять во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч.3 ст.543 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец направлял в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 претензию об оплате задолженности (л.д.12-17). 

Претензия истца оставлена ответчиками без ответа и без удовлетворения. 

До настоящего времени ответчики данную задолженность не погасили. 

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком ФИО2 не была исполнена обязанность в рамках заключенного с истцом договора энергоснабжения по предоставлению информации об утрате (переходе) прав владения (пользования) энергопринимающими устройствами и предоставлению истцу соответствующих документов в подтверждение этого. 

В связи с чем, суд полагает взыскать задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере – 

<

данные изъяты> коп. с ответчика ФИО2, учитывая при этом, что договор энергоснабжения, заключенный между истцом и абонентом ФИО2 - ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ, в период образования данной задолженности не был расторгнут и продолжал действовать. 

При этом, ответчик ФИО2 вправе обратиться в суд с иском к титульному собственнику указанных объектов недвижимости, где расположены энергопринимающие устройства, данные убытки в порядке регресса. 

При подаче в суд иска истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.8). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по акту №-ю от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии» за период ноябрь 2023 года в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп, всего взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию, - отказать. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд ФИО4 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Дмитровский городской суд ФИО4 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: