Дело № 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017года п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению олифирова, файзулаева об обязании нотариуса совершить нотариальные действия, заинтересованное лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа мелихова,

УСТАНОВИЛ:

Заявители олифирова, файзулаева обратились в суд с заявлением в котором просят обязать нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа мелихова совершить следующие нотариальные действия - выдать обоснованный ответ по ранее поданным заявлениям о принятии наследства по закону, с приложением надлежаще заверенных документов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявительниц ////, проживавший по адресу: 

<

адрес>, переулок Школьный, 

<

адрес>. Таким образом, заявители олифирова (девичья фамилия ////) Ю.В. и файзулаева (девичья фамилия ////) Е.В. стали являться наследником по закону. В апреле 2017г представитель по доверенности заявительниц //// обратилась в нотариальные органы за принятием наследства. Нотариус принял два заявления о принятии наследства по закону, и представитель по доверенности заявительниц //// оплатила государственную пошлину. До настоящего времени заявителям олифирова и файзулаева нотариус не сообщил о принятом решении, хотя все разумные сроки прошли. Представитель по доверенности заявительниц //// сообщила, что при устной беседе нотариус отказался давать какой-либо ответ, ссылаясь на какое-то завещание. Отказ нотариуса письменно разъяснить обстоятельства дела и дать письменный отказ в принятии наследства является незаконным и нарушает права заявительниц.

Заявители олифирова, файзулаева в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания нее прибыли. 

Нотариус Верхнебуреинского нотариального округа мелихова, будучи уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, не прибыла. Предоставила отзыв на заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа 

<

адрес> было заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ //// на основании заявления о принятии наследства от имени ////, действующей в интересах дочерей наследодателя – олифирова и файзулаева ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась супруга наследодателя //// с заявлением о принятии наследства по завещанию со всеми необходимыми документами, подтверждающими право на наследование по завещанию, в том числе нотариально удостоверенному завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя //// было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, кроме того, в числе наследников по закону, указанных в деле, отсутствуют наследники имеющие право на обязательную долю. Сведений об отмене указанного завещания не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление почтовым отправлением от ////, действующей в интересах олифирова и файзулаева, о предоставлении информации по наследственному делу после //// ДД.ММ.ГГГГ нотариусом //// был отправлен ответ, в котором разъяснено, что сведения о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени и по поручению которых совершены эти действия. Поскольку подпись //// в указанном заявлении не была заверена нотариально, ей было предложено обратиться на прием к нотариусу с документами, удостоверяющими личность и доверенностями для получения полной информации по наследственному делу ////

Свидетель //// в судебном заседании пояснила, что является матерью олифирова, файзулаева. При разводе она своему бывшему мужу //// купила однокомнатную квартиру, куда он переехал. //// ей часто говорил, что хочет завещать квартиру их старшему внуку. После смерти //// она обратилась от имени своих дочерей о принятии наследства. Нотариус документы приняла, однако не дала никакого ответа по настоящее время по данному заявлению. Считает бездействия нотариуса незаконными.

Руководствуясь ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами, содержится в статье 35 Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно положениям ст. 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре. Нотариус обязан выдавать выписки из реестра по письменному заявлению организаций и лиц, указанных в частях третьей и четвертой статьи 5 и в статье 28 настоящих Основ.

Глава 37 ГПК РФ регулирует порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, заявители обратились в суд в порядке главы 37 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что нотариус Верхнебуреинского нотариального мелихова в устной беседе отказала их представителю по доверенности //// в предоставлении информации о принятом решении по заявлениями о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца, обосновав свой отказ наличием завещания, что повлекло нарушение их прав.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на заявителе, при обращении в суд заявитель должен доказать какие его права и охраняемые интересы были нарушены и будут восстановлены в случае удовлетворения его заявления.

Вместе с тем, заявители в ходе судебного разбирательства по делу не доказали как самого факта отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, так и не представили доказательств того, что права и охраняемые законом интересы были нарушены и подлежат защите избранным ими способом.

Учитывая, что в соответствии с абз. 8 ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус должен изложить причины отказа в совершении нотариального действия в письменной форме только по просьбе лица, то есть на основании его письменного заявления, а также тот факт, что заявители не обращались с такими заявлениями к нотариусу, что ими в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, учитывая положения ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, согласно которым право оценки доказательств, представленных и добытых по делу, принадлежит исключительно суду, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявители не лишены возможности обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия, а в случае необоснованного отказа нотариуса в его совершении обратиться с заявлением о выдаче им постановления об отказе в совершении нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление олифирова, файзулаева об обязании нотариуса совершить нотариальные действия оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Костина Е.В.