№ 1-133/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 04 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Казангапова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина М.В., представившего удостоверение 

№ 1500 и ордер № 199253 от 04.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1, согласно выписки из приказа начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» № 4 л/с от 05.10.2016, с 01.10.2016 года назначен на должность старшего полицейского взвода № 1 роты полиции Ишимского Межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области», то есть в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же Федеральным законом Российской Федерации № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии п. 8.24 должностного регламента Потерпевший №1 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе в составлении на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

30.03.2019 года, старший полицейский взвода №1 роты полиции Ишимского Межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» Потерпевший №1, согласно книги службы нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.03.2019 года, утвержденной начальником Ишимского Межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» находился на службе по охране общественного порядка и охране объектов всех форм собственности в г. Ишиме и Ишимском районе Тюменской области.

30.03.2019 года в 05 часов 36 минут, в дежурную часть Ишимского Межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области», поступил сигнал срабатывания тревожной кнопки в кафе-баре «Золотой карась» расположенный по адресу: 

<

адрес>. С целью выяснения обстоятельств данного сообщения Потерпевший №1, совместно с полицейским (водителем) взвода № 1 роты полиции Ишимского МОВО – филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» ФИО3 по указанию дежурного, прибыли по адресу: 

<

адрес>.

По прибытию на вышеуказанный адрес, в кафе-баре «Золотой карась» находилась компания молодых людей, в количестве пяти человек, которая конфликтовала между собой, в числе молодых людей, находился ФИО1, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что нарушался общественный порядок, компании молодых людей и ФИО1 было предложено выйти из кафе-бара «Золотой карась». Находясь на улице, около кафе-бара «Золотой карась», расположенного по адресу: 

<

адрес>., 30.03.2019 года, в период времени с 05 часов 36 минут по 06 часов 30 минут, ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, умышленно оскорбил словами грубой нецензурной брани Потерпевший №1.

На законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и оскорбления, ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противозаконность своих действий, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применил в отношении старшего полицейского взвода № 1 роты полиции Ишимского Межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» Потерпевший №1, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес целенаправленный удар рукой в левую скуловую область Потерпевший №1. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник подсудимого – адвокат Никитин М.В. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление, согласно которого о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Казангапов А.С. согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 связанное с лишением свободы, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- DVD – R диск - хранящийся в материалах уголовного дела — по вступлению приговора в законную силу считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.А.Гультяева