Дело № 1-61/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Мерзликиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Дементьева Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, учащегося 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не судимого. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

22 февраля 2018 года около 16 часов, у ФИО1, находящегося по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта. Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная место произрастания дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, с целью его незаконного приобретения, изготовления и хранения для личного употребления, без цели сбыта, предварительно взяв с собой два полимерных пакета, в один из которых положил металлическую кастрюлю, эмалированную кастрюлю, эмалированную миску, проследовал к заброшенному дому, расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, путем сбора 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 241,2 грамма, которое поместил в полимерный пакет. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, в то же время, храня при себе, перенес пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 241, 2 грамма на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> м южнее 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, путем 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,08 грамма. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 241,2 грамма сложил в тот же полимерный пакет и хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции.

22 февраля 2018 года около 19 часов в результате проведения работы по адресу 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты>, на участке местности в 

<

данные изъяты> м южнее 

<

адрес>, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 241,2 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,08 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 241,2 грамма является крупным размером, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,08 грамма является значительным размером.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства и обучения ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, поданная явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления предусматриваются п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств: явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств( явка с повинной, активного способствования расследованию преступления) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу №: пакет № с эмалированной миской, эмалированной кастрюлей, металлической кастрюлей, пакет № с пластиковой бутылкой, пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с веществом растительного происхождения, 3 бумажных пакета со смывами и срезами с рук ФИО6, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

данные изъяты>, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не позднее месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога, при необходимости по назначению врача нарколога один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу №: пакет № с эмалированной миской, эмалированной кастрюлей, металлической кастрюлей, пакет № с пластиковой бутылкой, пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с веществом растительного происхождения, 3 бумажных пакета со смывами и срезами с рук ФИО6, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий : (Левандин В.Ю.)