Дело №2-4111/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года 

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Автоформула" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "Автоформула" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в обоснование указав следующее.

(дата) между истцом ЗАО "Автоформула", и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи автозапчастей №... от (дата), в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары на условиях договора. Поставка осуществляется отдельными партиями по ценам, ассортименту и в количестве, соответствующим согласованным с продавцом заказом покупателя.

Передача продукции подтверждается счет-фактурами: №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

ЗАО "Автоформула" все обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Согласно п. 5.3. договора оплата товара производится в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставленного счета по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличным расчетом путем внесения денежных средств в кассу продавца по получению товара.

Несмотря на то, что предусмотренный договором срок оплаты поставленной продукции истек (дата), ответчик свои обязательства по оплате не исполнила.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) ответчик признает наличие задолженности в размере 51 998 рублей 88 копеек.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность за оказанные услуги на сумму 51 998 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 9.2 договора при нарушении сроков оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Период просрочки оплаты товара по состоянию на дату рассмотрения искового заявления составляет 178 дней. Сумма процентов за весь период просрочки ((дата) по (дата)) составляет 46 279 рублей.

(дата) истцом была направлена письменная претензия с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности, которая была получена ответчиком (дата) г. Однако, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, ответа на претензию истцом не получено.

(дата) ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сделана запись №....

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 998 рублей 88 копеек, пени в размере 46 279 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 148 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил настоящее дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решение в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебное извещение получила лично согласно почтовому уведомлению, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не просила, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не сообщил. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между истцом ЗАО "Автоформула", и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи автозапчастей №..., в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары на условиях договора. Согласно п. 1.2 договора ассортимент и количество поставляемых товаров согласовываются сторонами и фиксируются в заявке на каждую партию товара, оформляются счет и накладная. 

Передача продукции подтверждается счет-фактурами: №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

ЗАО "Автоформула" свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Указанные в счетах-фактурах товары были поставлены ответчику и приняты им. Претензий по качеству товара у ответчика не имелось, о чем свидетельствует его подпись в счетах-фактурах. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 5.3. договора оплата товара производится в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставленного счета по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличным расчетом путем внесения денежных средств в кассу продавца по получению товара.

Несмотря на то, что предусмотренный договором срок оплаты поставленной продукции истек, ответчик свои обязательства по оплате не исполнила.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) ответчик признает наличие задолженности в размере 51 998 рублей 88 копеек.

В судебном заседании ответчиком не представлено каких-либо возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 998 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.2 договора при нарушении сроков оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период с (дата) по (дата) в размере составляет 46 279 рублей.

Судом проверен представленный расчет неустойки, каких-либо несоответствий, неточностей и арифметических ошибок не установлено. Возражений от ответчика относительно размера взыскиваемой неустойки в суд не представлено. Следовательно, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, неучастие представителя истца в судебном заседании, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 148 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества "Автоформула" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества "Автоформула" задолженность по договору в размере 51 998 рублей 88 копеек, неустойку в размере 46 279 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 148 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова