Дело № 2-336/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению 

<

Номер обезличен> от 17 апреля 2014 года, заключенному со ФИО4, умершим 

<

Дата обезличена>, в размере 217003 руб. 59 коп., в обоснование исковых требований указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение 

<

Номер обезличен> от 17 апреля 2014 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 228000 руб. под 15 % годовых на срок до 17 апреля 2019 года. 

В целях обеспечения возвратности кредита при наступлении несчастных случаев, связанных с жизнью и здоровьем заемщика, ФИО4 заключил с СОАО «ВСК» договор страхования жизни и здоровья заемщика от 16.04.2014 г. 

<

Номер обезличен>, по которому выгодоприобретателем первой очереди является Банк.

<

Дата обезличена> заемщик ФИО4 умер. 

По состоянию на 27 февраля 2019 года задолженность по кредиту составила 217003 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 152000 руб., задолженность по процентам в сумме 65003 руб. 59 коп. 

В целях погашения задолженности за счет страхового возмещения Банком направлено 02 августа 2018 г. в адрес СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения 

<

Номер обезличен>. Однако письмом СОАО «ВСК» от 23 ноября 2018 г. 

<

Номер обезличен> в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила вне срока страхования, в связи с чем не обладает признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования. 

Согласно ответам нотариуса Зейского нотариального округа Амурской области от 02 марта 2016 года и от 10 мая 2018 года после смерти заемщика было заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> по претензии Банка, однако никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нему не обращался. При этом, наследственным имуществом, принадлежащим заемщику могут являться денежные средства, в том числе, на счете заемщика, открытом в АО «Россельхозбанк», а также жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющейся информации, ближайшими родственниками заемщика являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые являются потенциальными наследниками заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно, по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес> ответчики не проживают. 

С учетом изложенного, на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение 

<

Номер обезличен> от 17 апреля 2014 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 228000 руб. под 15 % годовых на срок до 17 апреля 2019 года.

По сведениям ЕГРЮЛ наименование Банка было изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Как следует из кредитного соглашения 

<

Номер обезличен> от 17 апреля 2014 года, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный № 5», договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (п.1 Соглашения).

С вышеуказанными Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющими неотъемлемой частью заключаемого с ОАО «Россельхозбанк» договора (соглашение 

<

Номер обезличен> от 17 апреля 2014 года) заемщик ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата обезличена> умер ФИО4, являющийся заемщиком по кредитному соглашению 

<

Номер обезличен> от 17 апреля 2014 года заключенному им с ОАО «Россельхозбанк» (запись акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>)

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 27 февраля 2019 года задолженность по кредитному соглашению составила 217003 руб. 59 коп.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчики, несмотря на то, что за принятием наследства они не обращались, являются потенциальными наследниками имущества умершего заемщика, которое фактически могла перейти в порядке наследования.

В качестве наследственного имущества, принадлежащего заемщику, может являться: денежные средства, находящиеся на счете Заемщика, открытом в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк»; жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в котором заемщик был зарегистрирован и фактически проживал до его смерти.

Согласно представленным нотариусом Зейского нотариального округа ФИО5 сведениям, в производстве нотариуса имеется наследственное дело 

<

Номер обезличен> г. к имуществу ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>, которое заведено на основании претензии Банка, никто из наследников ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики действительно зарегистрированы по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако фактически там не проживают. 

Брак между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован 

<

Дата обезличена>, записи акта о расторжении брака не имеется (по сведениям отдела ЗАГС по г.Зея и Зейскому району).

Ответчик ФИО2 является дочерью умершего ФИО4 и ФИО1, что подтверждено свидетельством рождении.

Как следует из сведений, представленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя ФИО4 на момент его смерти (

<

Дата обезличена>), отсутствуют. 

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в праве общей долевой собственности, каждый по ? доли являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, регистрация права собственности 29 марта 2018 года. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя заемщика имеется вклад с остатком на счете. 

Вместе с тем, исковые требования к органам, осуществляющим функции по принятию и управлению выморочным имуществом, банком не заявлены.

Судом установлено, что ответчики не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, поэтому на них не может быть возложена ответственность по оплате долга наследодателя.

На основании изложенного, правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года

Судья О.Б. Ворсина