ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 34670 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гор. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, женатого, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: ФИО3 

<

адрес>, л. 130, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Валуйский городской округ, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

В 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, в период мобилизации, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 34670, расположенный по адресу: 

<

адрес> Луганской Народной Республики, и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в 

<

адрес>, до добровольной явки ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 34670 

Подсудимый ФИО12 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие вышеизложенному. При этом пояснил, что хотел провести время с супругой и увидеть ребенка, над которым должны были оформить опекунство и уехал к месту своего жительства. Уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств для неявки в срок на службу в указанный период у него не было.

Помимо личного признания ФИО12 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – начальника штаба войсковой части 34670, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт отсутствия на территории временного пункта дислокации рядового ФИО12. После чего были организованы розыскные мероприятия, но поиски результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 прибыл на территорию войсковой части 34670 и приступил к исполнению обязанностей. 

Аналогичные по своему фактическому содержанию обстоятельства изложены в показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – супруги подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал домой, занимался бытовыми делами и помогал ухаживать за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 убыл в войсковую часть 34670.По заключению военно-врачебной комиссии ФИО12 «А» - годен к военной службе.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, военный суд считает виновность ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, самовольно оставил место службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту военной службы характеризуется положительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принимал участие в специальной военной операции, желает продолжить военную службу.

Отягчающих обстоятельств вину ФИО12 судом не установлено.

Признавая указанные основания исключительными, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО12 от их возмещения не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в связи с чем возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>