2-1995/2021

УИД №23RS0003-01-2021-003381-69 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное )

24 июня 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2013г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. 

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк, направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 03.01.2015 г. по 04.06.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 04.06.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 102035870621 34).

27.11.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 27.11.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015 г. к Договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 136 283,80 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 27.11.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. 

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 136 283,80 рублей. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.01.2015 г. по 04.06.2015 г., включительно, в размере 136 283,80 рублей, государственную пошлину в размере 3 925,68 рублей. 

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции \распечатка сайта Почта России\, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 20.05.2013 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен в офертно-акцептной форме Договор кредитной карты №. 

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

По условиям данного кредитного договора Банк принял решение о выпуске Кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 рублей. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам указанным в тарифах.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплате процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет немедленно в дату его формирования.

Согласно выписке по номеру договора за период с 10.03.2013г. по 27.11.2015г. ответчик воспользовалась денежными средствами предоставленными ей банком. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. 

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Банк направил ответчику Заключительный счет, в котором проинформировал о наличии задолженности по Договору, образовавшейся по состоянию на 04.06.2015г. в сумме 136 283, 80 рублей, и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

27.11.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору №, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015г. к договору уступки прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Согласно Справки о размере задолженности от 01.04.2021г. ООО «Феникс» подтверждает, что для клиента ФИО1 сумма задолженности по состоянию на 01.04.2021г. составляет 136 283,80 руб. 

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 3 925,68 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.01.2015г. по 04.06.2015г., включительно, в размере 136 283,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Председательствующий: