Судья Грицай Е.В. Дело № 22-1752/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Кудряшовой А.В.,

с участием прокурора Палкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного 

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.05.2023 об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав прокурора, полагавшего оставить вынесенное в отношении ФИО2 судом решение без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.09.2016 п. п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 19.08.2016, конец срока - 18.09.2024. 

Осужденный ФИО3 в марте 2023 года обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким, судом вынесено вышеуказанное решение

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с указанным постановлением и просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так как суд подошел к рассмотрению его ходатайства необъективно, акцентировав свое внимание на имевших место ранее с его стороны нарушениях режима отбывания наказания и не приняв во внимание, что с ноября 2021 им не допущео ни одного нарушения и получено множество поощрений. Он добросовестно трудится, получил новую профессию, участвует в проводимых в учреждении мероприятиях, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддерживает.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. 

Отказ в удовлетворении ходатайства ФИО3 суд первой инстанции мотивировал тем, что период, в течение которого ФИО3 не имел взысканий и получал поощрения, по сравнению с общим сроком назначенного ему наказания, непродолжителен, в связи с чем цели наказания в виде лишения свободы в отношении него не достигнуты.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в период с 06.10.2020 по 27.10.2022 ФИО3 получил 7 поощрений, последнее взыскание на него наложено 05.03.2021 и снято досрочно 03.11.2021, и с этого времени он является лицом, не имеющим взысканий, 31.07.2018 снят с профилактического учета как лицо, склонное к употреблению, приобретению и хранению наркотических средств, психотропных веществ и алкогольных напитков, вину в преступлении ФИО3 полностью признал, добросовестно относится к труду, трудоустроен подсобным рабочим, а также принимает участие в работах по благоустройству территории, состоит в кружках, принимает участие в проводимых в учреждении мероприятиях, прошел обучение в профессиональном училище, получил среднее общее образование, добросовестно относился к учебе, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, представитель которой его ходатайство в судебном заседании поддержал.

Изложенное свидетельствует об устойчивости положительных тенденций в его поведении, стремлении ФИО3 к исправлению, в связи с чем его дальнейшее исправление возможно при замене наказания более мягким.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.15, 389.16 УПК РФ полагает необходимым принятое судом решение отменить и вынести новое судебное решение. 

С учетом положительной характеристики осужденного ФИО3, добросовестного отношения к учебе и труду, стремления к исправлению, суд апелляционной инстанции считает, что неотбытая часть наказания ФИО3 может быть заменена на принудительные работы, для отбытия которых препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На 21.08.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы у ФИО3 составляет 1 год 29 дней, что с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 году 29 дням принудительных работ.

С учетом изложенного неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует заменить наказанием в виде 1 года 29 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.05.2023 в отношении осужденного ФИО1 отменить и вынести новое решение.

Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.09.2016 в виде 1 года 29 дней лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 29 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Судья