УИД 61RS0№-60 Дело №

2.203 - Иски о взыскании сумм по 

договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2020 года 

Багаевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ меду Публичным акционерным обществом «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 611320,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 592506,90 рублей, из которых - 539808,31 рублей задолженность по основному долгу; - 41542,04 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; - 3556,55 рублей задолженность по неустойке; - 7600,00 задолженность по комиссиям, - 0 рублей задолженность по страховкам. 

Истец, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просит суд: 

- Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592506,90 рублей в том числе.

- 539808,31 рублей задолженность по основному долгу; 

- 41542,04 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 

- 3556,55 рублей задолженность по неустойке; 

- 7600,00 задолженность по комиссиям, 

- 0 рублей задолженность по страховкам.

- Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Почта банк» в размере 9125,00 рублей. 

Представитель истца, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. Представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки и комиссии. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 611320,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-36). 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету, а также распоряжением на перевод денежных средств (л.д.40-43).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена до настоящего времени, что говорит об отказе ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 592506,90 рублей, из которых - 539808,31 рублей задолженность по основному долгу; - 41542,04 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; - 3556,55 рублей задолженность по неустойке; - 7600,00 задолженность по комиссиям, - 0 рублей задолженность по страховкам. (л.д. 38-39).

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной. 

Однако рассматривая ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и комиссии в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом неустойка, как мера ответственности за нарушение срока исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки и комиссии суду надлежит установить какой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика размер неустойки и комиссии до суммы 1 000,00 рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку суд удовлетворил требования истца в части, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9023,50 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582350,35 рублей в том числе.

- 539808,31 рублей задолженность по основному долгу; 

- 41542,04 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 

- 1 000,00 рублей задолженность по неустойке и комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9125,00 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов