Дело № 5-618/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 12 декабря 2017 г. 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края И.Б. Севостьянова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>7, проживающей по адресу: 

<

адрес>7, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по АК в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на инвалидности не состоящей, официально не работающей, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни общего пользования нанесла побои в виде не менее трех ударов по телу ФИО2, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными объективного осмотра, 

<

данные изъяты>, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в № и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, данные действия были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайств, отводов не заявила, вину признала. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснил, что причиненный ей ущерб она считает малозначительным, связи с чем ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия данного лица по ст.6.1.1 КоАП РФ следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением и объяснением ФИО3, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №, объяснениями ФИО1, ФИО3 

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая ходатайство ФИО3, ее пояснения о том, что она считает причиненный ей ущерб малозначительным, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.Б. Севостьянова