ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Юдина Ю.Н. (адрес суда: 

<

адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные: серия 1824 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут находясь в 

<

адрес>, в коридоре хостела «Пастел» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, матом, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО2, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра, письменными объяснениями очевидца ФИО3, а также показаниями ФИО2, полученными при рассмотрении дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, судом в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, отсутствие официального источника дохода, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут 13 февраля 2026 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: подпись Ю.Н. Юдина