Дело №2-333/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 июля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЭТЭЛЬ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ДЭТЭЛЬ» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Обществом предоставлены в долг ответчику денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца на условиях беспроцентного пользования, в том числе: 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №, и 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №. Ввиду существовавших доверительных отношений, была достигнута договоренность между истцом и ответчиком в устной форме о возврате выданных ответчику денежных средств. Договор займа в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик взял на себя обязательство вернуть полученные от истца денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнил обязательство и уклонился от подписания письменного договора займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не получено в отделении почтовой связи, и не исполнено.

Ссылаясь на положения статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1102Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ДЭТЭЛЬ» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 рублей. 

Дело направлено данному суду для рассмотрения определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель ООО «ДЭТЭЛЬ» не явился; представитель Общества ФИО3 направил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в отсутствие истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 уведомлялся судом о дате и времени рассмотрения дела по имеющемуся в деле указанному адресу проживания, в судебное заседание не явился; вся почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику, возвращена по истечении срока хранения. 

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом привлечена адвокат ФИО4 для представления интересов ответчика в ходе рассмотрения дела, возражавшая против иска по тем основаниям, что истцом не представлено в дело доказательств, подтверждающих наличие правоотношений сторон по договору займа.

Выслушав пояснения адвоката в качестве представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «ДЭТЭЛЬ» предоставлены в долг ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца на условиях беспроцентного пользования. 

Получение ФИО1 указанной суммы истец подтверждает расходными кассовыми ордерами, в том числе: 500000,00рублей - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №, и 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №.

Представитель истца указывает, что по устной договоренности сторон, ответчик взял на себя обязательство вернуть полученные от истца денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнил обязательство и уклонился от подписания письменного договора займа. 

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа на сумму 1 000 000, 00 рублей.

Представленные истцом расходные кассовые ордера о получении ФИО2 денежных средств (л.д. 26- 27), в подтверждение факта заключения договора займа, не отвечают требованиям ст. 59 ГПК РФ, поскольку в них не указано назначение платежа, кроме того, сумма денежных средств, полученных ФИО2, в строке «получил» не отражена получателем средств, как требует форма расходного кассового ордера.

Из представленных доказательств невозможно установить сумму займа, срок возврата, условия предоставления денежных средств.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

В силу ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, сторонами договор займа в письменной форме не составлялся, распиской не подтвержден, платежные документы представленные истцом, ссылок на договор займа не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, сторонами договор займа не заключался.

При этом, представленные истцом платежные документы о выдаче Обществом денежных средств, сами по себе, наличие правоотношений именно по договору займа не подтверждают.

Исходя из толкования п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные, предусмотренные законом основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), а также отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между тем, истцом надлежащих доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения, не представлено. 

При условии ведения хозяйственной деятельности истец понимал, что отсутствие заключенного договора в письменной форме (расписки) лишит его возможности доказать обязательства по возврату.

К тому же, у истца отсутствовали какие-либо претензии по этому поводу на протяжении нескольких лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «ДЭТЭЛЬ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Т. М. Шамхалова