Гр. дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «ФИО2» по доверенности ФИО6 к ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 703, 48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 911,10 рублей и по встречному исковому заявлению ФИО3 к АО «ФИО2» о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и АО «ФИО2», 

установил:

Представитель АО «ФИО2» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 703, 48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 911,10 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Также указывает, что в заявлении Клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 4991,00 руб. 

Согласно Договору кредит предоставляется ФИО2 Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 44991,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. 

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях - 245 Процентная ставка по договору 40 % годовых. В соответствии с Договором, на задолженность Клиента перед ФИО2 возникает и результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск одного очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО2, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. 

Также в своем исковом заявлении истец указал, что ответчик в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности, своевременно, то есть с графиком не осуществлял, которая подтверждается выпиской из лицевого счета 40№. 

Не согласившись с указанными требованиями, ответчиком ФИО3 подано встречное исковое заявление к АО «ФИО2» о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и АО «ФИО2», поскольку ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал на стройке в 

<

адрес> его паспорт серии 8203№, выданный Каякентским РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, был утерян. Именно по данному паспорту был оформлен кредит по истечении 12 дней после пропажи. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФМС в 

<

адрес>, с заявлением о пропаже паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан новый паспорт серии 8208 №. 

Определением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному исковому заявлению ФИО3 к АО «ФИО2» о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и АО «ФИО2» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец представитель АО «ФИО2» по доверенности ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя АО «ФИО2» по доверенности ФИО7 поступило письменное заявление в котором просит суд рассмотреть дела в его отсутствие не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 М.М. в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Письменным заявлением ответчик ФИО4 М.М. просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён кредитный договор №.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях - 245 Процентная ставка по договору 40 % годовых. В соответствии с Договором, на задолженность Клиента перед ФИО2 возникает и результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск одного очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО2, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. 

Также в своем исковом заявлении истец указал, что ответчик в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности, своевременно, то есть с графиком не осуществлял, которая подтверждается выпиской из лицевого счета 40№. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Относительно заявленного представителем ответчика требования о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления ФИО2 требования). 

Вместе с тем кредитор установил окончательную дату погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО2 потребовал полного досрочного погашения всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, о том, что кредитор, узнав ДД.ММ.ГГГГ, что должник (по требованию о досрочном взыскании всей задолженности) не погасил имеющуюся задолженность, пропустил трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцу ничто не препятствовало обратиться в суд за защитой своего права в установленный законом срок, он по своей воле, самостоятельно принял решение о времени обращения в суд. 

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что АО "ФИО2" пропустило срок исковой давности о взыскании задолженности кредитному договору, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Л. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если решение суда состоялось в его пользу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований представителя АО «ФИО2» по доверенности ФИО6 к ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 703, 48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 911,10 рублей и по встречному исковому заявлению ФИО3 к АО «ФИО2» о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и АО «ФИО2» - отказать ввиду пропуска срока исковой давности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья М.М. Гаджимурадов