№12-40\2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

20 августа 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи: Гольдаде А.Л. 

при секретаре судебного заседания : Вдовине К.В.

с участием ФИО1

представителя ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 25.06.2019 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2019 г. мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области, в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том, что, в нарушении ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил в срок до 24.05.2019 г. административный штрафа в размере 500 рублей, назначенный ОМВД России 

<

адрес> по ст.6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как по состоянию здоровья он не имел возможности явиться к мировому судье, а протокол об административном правонарушении мировым судьей был рассмотрен в его отсутствие, чем было существенно нарушено его право на защиту; о рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.24 КоАП РФ, он извещен не был, постановление заместителя начальника полиции ОМВД России 

<

адрес> от 18.01.2019 г. он не получал, в связи с чем, был лишен возможности своевременной оплаты штрафа, что исключает наличие у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

ФИО1, его представитель ФИО2 в зале суда доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> заболеванием, 25.06.2019 г. находился в 

<

адрес> для прохождения обследования в 

<

адрес> в связи с заболеванием, что является уважительной причиной неявки к мировому судье, в связи с чем, рассмотрение протокола в отсутствие ФИО1 повлекло существенное нарушение права на защиту; постановление заместителя начальника полиции ОМВД России 

<

адрес> от 18.01.2019 г. по ст.6.24 КоАП РФ он не получал, о месте, времени и дате рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., он извещен не был.

Заслушав мнение ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области отменить, направив материалы административного дела на новое рассмотрение.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно представленных ОМВД России 

<

адрес> материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.24 КоАП РФ, сведения об извещении ФИО1 о рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о вручении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отсутствуют, что ставит под сомнение законность и обоснованность признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом отметка в постановлении от 18.01.2019 г. о направлении копии указанного постановления почтой, не свидетельствует о получении решения ФИО1 и, как следствие, исключает возможность сделать вывод об умысле ФИО1 на неуплату административного штрафа, в связи с чем, мо мнению суда второй инстанции, мировым судьей сделан преждевременный вывод о наличии умысла у ФИО1 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как факт получения ФИО1 постановления от 18.01.2019 г. достоверно установлен не был. 

При указанных обстоятельствах, суд второй инстанции находит указанные нарушения существенными, их устранение судом второй инстанции может повлечь существенное нарушение права на защиту заявителя, поэтому постановление подлежит отмене, материал направлению на новое рассмотрение, доводы заявителя подлежат исследованию при новом рассмотрении дела об административном правонарушении. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 25.06.2019 г. по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 25.06.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело. 

Судья Гольдаде А.Л.