ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 сентября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Гавриловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора: Басырова Д.Ф.,

подсудимого: ФИО3, 

адвоката: Усмановой Г.И., представившей удостоверение номер № 2860, ордер № 031132 

потерпевшей: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, гражданство РФ, не работающего, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, имеющего судимости, судим Ишимбайским городским судом 30 сентября 2013 года по ч.4 ст.33 – ч.1 ст.161, ч.4 ст.33 – п. «а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.33 – п. «а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.33 – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, Ишимбайским городским судом 13 июля 2015 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ- к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержался в местах лишения свободы с 16 марта 2015 года по 15 марта 2018 года, освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

19 марта 2018 года около 02:10 часов, ФИО3, находясь по адресу

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков с ФИО2., увидел лежащей на телевизоре, расположенным в спальной комнате, сотовый телефон марки «Lenovo VIBE SILA40 White», принадлежащий ФИО1 находившийся в пользовании у ФИО2., и в этот момент и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в виде вышеуказанного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в тоже время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo VIBE SILA40 White» стоимостью 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей, принадлежащий ФИО1. После чего ФИО3, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1., значительный материальный ущерб в сумме 6480 рублей. 

Подсудимый ФИО3, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Усманова Г.И., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1. на особый порядок рассмотрения дела согласна, наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, возмещение материального ущерба. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения, эпатировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ города Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 сентября 2018 года.

Зачесть в общей срок отбытия наказания ФИО3 время пребывания под стражей с 23 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство по делу: по вступлению приговора в законную силу, а именно коробку от телефона марки «Lenovo VIBE SILA40 White», сотовый телефон марки «Lenovo VIBE SILA40 White» хранящиеся у потерпевшей, разрешить использовать собственнику без ограничения, копию договора № 0210-17762 от 13 марта 2018 года на одном листе формата А4, копии чеков в количестве 3 штук на одном листе формата А4, хранить в уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

По другим основаниям указанным в п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.З. Давлетшин