Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить пенсию, в обоснование требований указав, что 6.10.2023 года ответчиком ей было отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию (по достижении 52 лет) за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст.ст. 28.1 и 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года № 1244-1 (решение № на её заявление от 3.08.2023 года). Решение ответчика нарушает её право на пенсию по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Считает это решение незаконным по следующим основаниям. Ответчиком учтён период её работы в 

<

данные изъяты> с 1.09.1988 года по 31.01.1998 года (09 лет 05 месяцев 00 дней), а в период проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом ответчиком включены следующие периоды: с 14.01.1988 года по 16.01.1996 года (08 лет 00 месяцев 03 дня) – зарегистрирована по месту жительства на территории посёлка Волово Воловского района Тульской области 

<

адрес>; с 17.01.1996 года по 15.02.1996 года (00 лет 00 месяцев 29 дней) - работа на территории посёлка Волово Воловского района Тульской области в Воловском комитете культуры; с 16.02.1996 года по 31.01.1998 года (01 год 11 месяцев 13 дней) - зарегистрирована по месту жительства на территории населённого пункта посёлок Волово Воловского района Тульской области 

<

адрес>, итого 10 лет 00 месяцев 18 дней, что даёт право на снижение возраста вывода на пенсию на 2 года. Ответчик не засчитал период её проживания с момента аварии на ЧАЭС, то есть с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года в п. Волово, т.к. сведения о её регистрации по месту жительства в указанный промежуток времени согласно домовой книге 

<

адрес> неполные: указано только её имя «Наташа» и дата рождения «11/VIII 1971», без фамилии и отчества, нет сведений о дате постановки на регистрационный учёт и о снятии с регистрационного учёта, имеются только сведения о регистрации, начиная с 14.01.1988 года по 16.01.1996 года, то есть только тогда, когда ей исполнилось 16 лет. Период её проживания с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года, независимо от продолжительности такого проживания, даёт право снизить возраст выхода на пенсию на 1 год. Указанный промежуток времени она проживала по месту жительства на территории населённого пункта посёлка Волово Воловского района Тульской области (в 

<

адрес>), который в соответствии с постановлением Правительства РСФСР № 237-р от 28.12.1991 года был отнесён к территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом. Несмотря на неполноту сведений в домовой книге её проживание в п. Волово подтверждается следующим: имя «Наташа» и дата рождения «11/VIII 1971», указанные в домовой книге 

<

адрес>, совпадают с её именем «Наталья» и с датой её рождения, в домовой книге указана её мать - ФИО1 (прописана с 27.03.1980 года, снята с регистрационного учёта в октябре 2000 года) и её отчим ФИО2 (прописан с 27.03.1980 года), что подтверждает факт её проживания совместно с матерью и отчимом в указанном доме с 27.03.1980 года по дату её прописки с 14.01.1988 года и далее до 16.01.1996 года; договором купли-продажи от 23.01.1980 года о покупке её отчимом жилого 

<

адрес>; дата регистрации договора в БТИ - 29.01.1980 года и дата прописки её матери и отчима в этом доме начинается с 27.03.1980 года, то есть почти сразу после покупки дома; справкой № от 23.10.2023 года 

<

данные изъяты>, согласно которой она обучалась в Воловской средней школе № с 1.09.1978 года по 25.06.1988 года (с 1 по 10 класс включительно); аттестатом о среднем образовании от 26.06.1988 года №, подтверждающим окончание ею в 1988 году полного курса 

<

данные изъяты> 

<

...>; комсомольским билетом № от 5.11.1985 года, в котором указано, время вступления в ВЛКСМ - ноябрь 1985 года, указан 

<

адрес>, выдавший комсомольский билет, есть штампы об уплате членских взносов с ноября 1985 года по октябрь 1989 года; удостоверением №, выданным 11.08.1993 года 

<

адрес>, подтверждающим факт того, что она подверглась негативному воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС. Время её проживания в п. Волово указано с 26.04.1986 года по 11.08.1993 года, т.е. по день выдачи удостоверения, однако ответчик безосновательно считает данное удостоверение ненадлежащим доказательством, подтверждающим её проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом; картой амбулаторного больного, где есть сведения о проживании в 

<

адрес> с записями о посещении врачей, медицинских обследований за 16.05.1985 года, 14.07.1987 года, 14.02.1988 года. С 26.04.1986 года по 30.06.1986 года она проживала вместе с матерью, отчимом и братом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В этот же период она обучалась в Воловской средней школе №, которая находилась и находится на территории п. Волово, соответственно, на момент аварии на ЧАЭС, 26.04.1986 года, она подверглась негативному воздействию радиации, что даёт право на снижение возраста выхода на пенсию на 1 год. Считает, что она имеет право на включение в льготный стаж её проживание в 

<

адрес> момента аварии на ЧАЭС с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года, поскольку это подтверждается несколькими документами. Данный факт могут подтвердить также свидетели. Считает, что её право на назначение пенсии возникло с момента возникновения права, т.е. с 11.08.2023 года, т.к. на эту дату периодов её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом достаточно для досрочного назначения пенсии.

На основании изложенного, просила суд: признать за ней право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ей пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возрасти на основании Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со дня возникновения права, то есть с 11.08.2023 года.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить, пояснила, что в домовой книге 

<

адрес> указана её мама ФИО1, которая была зарегистрирована с 27.03.1980 года и снята с регистрационного учета в октябре 2009 года, и рядом указана она, но значится только её имя «Наташа» и дата рождения. У её матери кроме неё не было дочерей с таким же именем и с такой же датой рождения, соответственно, Наташа - это она. В соответствии со ст. 17 ГК РСФСР, действовавшего до 31.12.1994 года, то есть на момент спорного периода (с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года), местом жительства несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, признавалось место жительства их законных представителей. На момент аварии на Чернобыльской АЭС - 26.04.1986 года ей было 14 лет, то есть её местом жительства признавалось место жительства её законного представителя, т.е. её матери, а факт её проживания в посёлке Волово 26.04.1986 года подтверждается домовой книгой. Мама не была в браке на момент её рождения, запись об отце в её свидетельстве о рождении записана со слов матери. То есть мама была её единственным законным представителем, соответственно, её местом жительства являлось место жительства матери, которое подтверждается домовой книгой с записью о прописке матери по указанному адресу на момент аварии на Чернобыльской АЭС.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала. Пояснила, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие её регистрацию в спорный период на загрязненной территории. В связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением к настоящему Федеральному закону).

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях, в том числе в Определении от 11.07.2006 года № 403-О, не только признание, но и обеспечение права граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения, возникшего вследствие чернобыльской катастрофы, на возмещение вреда составляют конституционную обязанность Российской Федерации как социального правового государства.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зонах радиоактивного загрязнения, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения, в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

По состоянию на 31 декабря 2018 года ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривала, что право на страховую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п. 8).

При этом условия назначения пенсии по старости указанным гражданам зависят от статуса лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, продолжительности проживания в прошлое и настоящее время на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению.

Уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится пропорционально периоду постоянного проживания или работы на территории соответствующей зоны радиоактивного загрязнения.

Законодатель наделяет указанные категории граждан различным льготным статусом, что связано с различиями в масштабах радиационного загрязнения соответствующей территории и длительность постоянного проживания (работы) на ней). 

Так, в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к ст. 35 Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что назначение пенсии по старости лицам, проживающим (работавшим) в зонах радиоактивного загрязнения, производится с уменьшением возраста выхода на пенсию на первоначальную и дополнительную величины. При этом первоначальная величина снижения пенсионного возраста обусловлена фактом проживания (работы) гражданина на соответствующей территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории, тогда как дополнительная величина – определяется с учетом периода постоянного проживания (работы) гражданина на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения независимо от того, на какой территории он проживает на момент обращения за пенсией.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года № 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 100 указанного приказа проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что 3.08.2023 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась с заявлением в ОПФР по Тульской области о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм ст. 8 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», что подтверждается её заявлением от 3.08.2023 года, а также пенсионным делом №.

Как указано в решении Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 6.10.2023 года № согласно сведениям УФМС ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 16.02.1996 года по настоящее время. Согласно представленным документам ФИО5 ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 14.01.1988 года по 16.01.1996 года. По данным выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и сведений о трудовой деятельности ФИО5 работала на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с 1.09.1988 года по 31.01.1998 года (09 лет 05 месяцев 00 дней) в Воловском комитете культуры. На основании имеющихся в распоряжении ОСФР документов и согласно действующему законодательству в период проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом могут быть включены следующие периоды: с 14.01.1988 года по 16.01.1996 года (08 лет 00 месяцев 03 дня); с 17.01.1996 года по 15.02.1996 года (00 лет 00 месяцев 29 дней); с 16.02.1996 года по 31.01.1998 года (01 год 11 месяцев 13 дней), итого 10 лет 00 месяцев 18 дней, что даёт право на снижение возраста вывода на пенсию на 2 года. Других документов, подтверждающих периоды проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС заявителем не представлены. Таким образом, на 3.08.2023 года ФИО5 не имеет необходимого периода проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения для снижения пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона от 15.05.1991 года № 1244-1, следовательно, не имеется оснований для назначения пенсии по старости в возрасте 52 лет.

Между тем, исходя из представленных доказательств и положений ст. 27 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт регистрации истца ФИО5 по месту жительства в п. Волово Воловского района Тульской области, в период с 26.04.1986 года (с момента катастрофы на ЧАЭС) по 30.06 1986 года.

Из домовой книги 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 (мать ФИО5) была зарегистрирована в указанном доме с 27.03.1980 года по 01.10.2000 года, кроме того под номером 3 указана «Наташа» и дата рождения «11/VIII 1971», даты постановки и снятия с регистрационного учёта не указаны.

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от 16.11.2023 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в 

<

данные изъяты> с 1.09.1978 года по 25.06.1988 года (приказ о зачислении № от 1.09.1978 года, приказ о выбытии № от 25.06.1988 года), во время обучения проживала по адресу: 

<

адрес>.

Из аттестата о среднем образовании №, выданного 26.06.1988 года, следует, что ФИО8 в 1988 году окончила полный курс 

<

данные изъяты> 

<

...>.

Из комсомольского билета №, выданного 

<

данные изъяты> 5.11.1985 года, следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, вступила в ВЛКСМ в ноябре 1985 года, в указанном билете имеются штампы об уплате членских взносов с ноября 1985 года по октябрь 1989 года.

В индивидуальной карте амбулаторного больного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются сведения о её проживании в п. Волово. Кроме того, в указанной карте имеются записи о посещении врачей и медицинских обследованиях в Воловской ЦРБ от 16.05.1985 года, 14.07.1987 года, 14.02.1988 года.

Факт перемены фамилии ФИО8 на ФИО10 подтверждается повторным свидетельством о заключении брака №, выданным 8.02.2002 года 

<

данные изъяты>.

Удостоверением №, выданным 11.03.1993 года 

<

данные изъяты>, также подтверждающее факт, что ФИО5 подверглась негативному воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС. Периоды её проживания в п. Волово указаны с 26.04.1986 года по день выдачи удостоверения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что они с ФИО5 с 1978 по 1988 год учились в одной школе в параллельных классах. Проживала ФИО5 в 

<

адрес>, она проживала в 

<

адрес>. Она заходила к ФИО5 в гости, они ходили вместе гулять.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в 

<

данные изъяты>, в которой училась ФИО5, она проработала учителем биологии и химии 52 года. ФИО5 училась в школе 10 лет, в классе с её сыном. За все время обучения ФИО5 в школе, она каждый день ходила на работу мимо ее дома, часто они встречались и шли вместе. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО5 её дочь, когда она родилась, ей выдали свидетельство в ЗАГСе и сказали, что в домовую книгу она может записать только имя дочери. На момент рождения дочери она проживала в доме в 

<

адрес>. Проживала она там до апреля 1977 года, потом вышла замуж, и с 1977 по 1980 год проживала в доме в 

<

адрес>. В 1980 году они купили 

<

адрес>, жили там до 2013 года, затем перешли в дом родителей мужа по адресу: 

<

адрес>. На момент аварии на Чернобыльской АЭС дочь жила с ней в доме по 

<

адрес>, обучалась в школе №. Сведения в домовую книгу по 

<

адрес> вносила она сама, в нее она записала дочь Наталью и сына. За все время её дочь никуда не выезжала из п. Волово, в 1996 году ушла жить в дом к бабушке и дедушке по адресу: 

<

адрес>, так как они были старыми, и им требовался уход.

Показания данных свидетеля в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, подтверждены документально – данными о регистрации, указанными в паспортах, копии которых приобщены к материалам данного дела, а также справке 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд, в совокупности с другими доказательствами, признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Оснований в них сомневаться у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются иными вышеуказанными доказательствами по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что истец ФИО5 в период времени с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года проживала в 

<

...>, территория которого была отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в результате аварии на ЧАЭС.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 27) и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В силу ст. 3 приведенного Закона, а также п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами Российской Федерации.

Из указанных норм права следует, что данная форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, с учетом положений п. 8 ст. 13, ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 года о том, что ФИО5 имеет право на льготу по снижению общеустановленного пенсионного возраста, поскольку в ходе судебного заседания установлены юридически значимые обстоятельства – факт постоянного проживания на территории радиоактивного загрязнения 

<

...> в период с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года.

По изложенным основаниям, исковые требования ФИО5 о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, с определением даты назначения государственной пенсии ФИО5 с 11.08.2023 года, то есть со дня возникновения права на назначение пенсии, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, обязании назначить пенсию, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возрасти на основании Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 11.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2023 года.