ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретарях Мартемьяновой Т.О., Кузьминой М.С.,

с участием государственных обвинителей Устинова Д.В., Шишкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рожкова С.С., представившего удостоверение № 3171 и ордер № 372, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не работавшего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Саратове убийство ФИО5 с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 59 минут ФИО1 находился вместе с ФИО5 в помещении магазина «т2», расположенном по адресу: 

<

...> пом. АА1А3А5А6А7А8А9-6. Здесь между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на убийство ФИО5 с особой жестокостью, то есть способом, заведомо для него связанным с причинением ФИО5 особых страданий, путем нанесения ей большого количества ножевых ранений в область жизненно важных органов - головы, шеи и тела.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в данный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, действуя умышленно, нанес ФИО5, имевшимся у него ножом, не менее 64 ударов в область лица, шеи, груди, правого и левого плеча, живота, спины, а также обеих верхних конечностей, причиняя ей физическую боль, неотвратимые страдания и массивные телесные повреждения. Кроме того, в ходе оказания сопротивления ФИО5 ФИО1 причинил ей телесные повреждения в область правого глаза и нижних конечностей.

При совершении вышеуказанных умышленных преступных действий, ФИО1 осознавал, что потерпевшая не представляет какой-либо угрозы и опасности для его жизни и здоровья, и причинил ей телесные повреждения и сильную физическую боль, вызывавшие особые страдания.

В результате действий ФИО1 ФИО5 были причинены телесные повреждения: 

Группы А: множественные проникающие колото-резаные ранения груди, живота, правого плеча с повреждением перикарда, аорты, правого и левого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловившие ее смерть.

Кроме того, ФИО5 были причинены телесные повреждения:

Группы Б: множественные колото-резаные ранения тела, при этом одно (№ 2) с повреждением костей и хрящей носа. Одно колото-резаное ранение (№ 53) сквозное, соединено раневым каналом с раной (№ 56); 

Группы В: множественные резаные раны тела. 

Возможности высказаться о причинении вреда здоровью повреждений групп Б,В не имеется, так как смерть опередила исход данных повреждений.

Группы Г: множественные колото-резаные поверхностные раны тела; 

Группы Д: множественные резаные поверхностные раны тела; 

Группы Е: кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза, на левом бедре, на правом бедре. Ссадина на правой голени. 

Повреждения группы Г,Д,Е, как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате полученных телесных повреждений от умышленных действий ФИО1, ФИО5 скончалась в помещении магазина «т2», расположенном в 

<

...>. 

Смерть ФИО5 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений груди, живота, правого плеча с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении убийства ФИО5 с особой жестокостью признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с изложенной ФИО1 позицией, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 200-204, 223-226, 245-249, т. 3 л.д. 47-52, 63-69), в которых он сообщал о том, что с начала 2024 года они сожительствовали с ФИО5, но осенью она решила прекратить отношения. С целью помириться с потерпевшей, примерно около 11 часов 6 октября 2024 года он пришел к ней на работу в магазин сотовой связи «т2», находящейся по адресу: 

<

...>, где в ходе общения ФИО5 отказалась возобновлять с ним отношения. Отказ потерпевшей очень сильно его разозлил, и он решил ее убить, при этом желая причинить ей, как можно больше мучений и страданий. Имевшимся у него при себе ножом он стал хаотично наносить ей множественные удары по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы, не обращая внимание на крики и просьбы потерпевшей прекратить его действия, а также ее активное сопротивление. Нанеся последний удар в область сердца, он оставил нож в груди ФИО5, после чего убедившись, что она не подает признаков жизни, покинул помещение магазина. 

В процессе проверки показаний на месте подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения им убийства с особой жестокостью ФИО5, демонстрировал способ и указал место совершения преступления в помещении магазина «т2» (т. 2 л.д. 227-237). 

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе проверки показаний на месте.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении убийства с особой жестокостью потерпевшей ФИО5, установлена судом достаточной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО6 сообщила, что 6 октября 2024 года, примерно около 11 часов в магазин сотовой связи «т2» пришел ФИО1, чтобы поговорить с ее напарницей ФИО5 об их отношениях. Со слов последней ей было известно, что та не хотела продолжать с ним отношения, поскольку он ранее применял к ней насилие и она его боялась. Во время встречи подсудимый попытался обнять Сабину, но она отстранилась от него, в этот момент ФИО1 достал из брюк нож длиной около 30-40 см и стал наносить им потерпевшей множественные удары по различным частям тела. ФИО5 стала кричать и просить его не делать этого, но тот не останавливался. Она попыталась пресечь действия подсудимого, но испугалась, что он зарежет и ее, поэтому убежала за помощью. Забежав в кафе, где работал ее знакомый ФИО7оглы, она сообщила, что подсудимый убивает Сабину, тот вызвал экстренные службы. Примерно через 7 минут она вернулась в помещение магазина, где на полу между залом и подсобным помещением лежала вся в крови ФИО5, в груди в области сердца был воткнут нож. ФИО1 в магазине уже не было.

Показания свидетеля ФИО6 подтверждаются воспроизведенными в судебном заседании видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «т2», на которых зафиксировано нанесение ФИО1 множественных ударов ножом по телу ФИО5, а также громкие крики потерпевшей (т. 2 л.д. 155, 165).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО7оглы также сообщил, что 06 октября 2024 года примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут к нему в бистро, где он работал, прибежала напуганная сотрудница магазина «т2» ФИО2, которая сообщила, что ее коллегу Сабину «режет ножом» ФИО1 Он сразу вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 200-202).

О том, что около 12 часов дня 6 октября 2024 года из помещения магазина «т2», находящемся в г. Саратове на проспекте Строителей д. 38, выбежала напуганная ФИО6 с криками о помощи, сообщили в ходе предварительного расследования свидетели ФИО8 (т. 1 л.д. 176-179) и ФИО9 (т. 1 л.д. 196-199), которые также вызвали сотрудников полиции. 

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО10 сообщил, что 06 октября 2024 года в 11 часов 58 минут из магазина «т2», находящегося на проспекте Строителей, д. 38 в г. Саратове поступил сигнал срабатывания тревожной кнопки. По прибытии его на место, сотрудница салона ФИО2 сообщила, что ее напарницу Сабину убил ее знакомый ФИО1 В магазине при входе в подсобное помещение он обнаружил без признаков жизни ФИО5 всю в крови, в груди у нее торчал нож (т.1 л.д. 219-221).

Свидетели - сотрудники скорой медицинской помощи ФИО11 (т. 1 л.д. 203-205) и ФИО12 (т. 1 л.д. 206-208) на следствии сообщили, что приехав в магазин сотовой связи «т2» по адресу: 

<

...>, в 12 часов 14 минут констатировали смерть ФИО5, на теле которой имелись множественные ножевые ранения несовместимые с жизнью. 

Показания медработников подтверждаются картой вызова медицинской помощи № от 

<

дата>, где отражены события выезда бригады скорой медицинской помощи и констатация биологической смерти ФИО5 (т. 1 л.д. 167).

Свидетель ФИО13, сдававшая квартиру в аренду ФИО5 и ФИО1, на следствии пояснила, что 06 октября 2024 года, находясь в обеденное время в квартире, встретилась с подсудимым. После того, как тот вышел из ванной комнаты, она обнаружила следы крови в ванной и на полотенцах (т.1 л.д. 228-230).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что о смерти ФИО5 ей стало известно от ФИО6, которая сообщила, что ФИО1 пришел к ним в магазин «т2» и убил ее дочь.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 показал, что 

<

дата>, узнав из приложения «Ватсап» от других водителей и получив ориентировку на ФИО1, который находился у него в автомобиле по пути следования в г. Новоузенск и подозревался в убийстве своей сожительницы, сообщил об этом сотрудникам полиции, которые задержали последнего (т.1 л.д. 225-227).

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого - ФИО15 в ходе предварительного расследования подтвердила, что ее сын сожительствовал с ФИО5, которую убил 6 октября 2024 года (т.1 л.д. 247-249).

Совершение ФИО1 преступления подтверждается и иными материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «т2», расположенного в г. Саратове на проспект Строителей, д. 38, пом. АА1А3А5А6А7А8А9-6 был обнаружен труп ФИО5 с множественными ножевыми ранениями в области головы, тела и конечностей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож со следами вещества бурого цвета (извлечен из трупа), черного цвета кофта с надписью «Teлe 2», футболка, бюстгальтер, мобильный телефон в чехле синего цвета, смыв вещества алого цвета, женская сумка черного цвета; 4 следа пальца руки, бутылка полимерная объемом 0,5 литра, след обуви, след ткани с двери, компакт-диски с видеозаписями из зала и подсобного помещения (т. 1 л.д. 59-91).

В процессе осмотра места происшествия – подъезда 

<

адрес>, была обнаружена и изъята куртка темно-синего цвета (т.1 л.д. 109-116).

В соответствии с протоколами выемок у свидетеля ФИО17 были изъяты два CD-R диска, содержащих аудиозаписи звонков от 06 октября 2024 года из ОГУ СО «Безопасный регион» и ГУЗ «СОССМП» (т. 1 л.д. 192-195); из биологического отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» изъяты одежда, образцы крови и три участка кожи с ранами трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 233-235, 239-244); у ФИО1 изъяты футболка, джинсы и сотовый телефон марки «Реалми С67» (т. 2 л.д. 215-221).

Все вышеперечисленные изъятые вещи, предметы одежды, принадлежавшие потерпевшей ФИО5 и подсудимому ФИО1, диски, а также иные предметы, в том числе со следами биологического происхождения, были впоследствии дополнительно осмотрены (т. 2 л.д. 1-14, 18-26, 144-153, 156-163, 166-170, 172-181), а затем подвергнуты экспертным исследованиям.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, смерть потерпевшей наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений груди, живота, правого плеча с повреждением внутренних органов - перикарда, аорты, правого и левого легкого, осложнившихся развитием массивной кровопотери (Группа А). 

Повреждения данной группы являются колото-резаными, на что указывает: преобладание длины раневого канала над длиной раны, наличие ровных неосадненных краев, одного конца остроугольной формы, другой напоминающего П-образную форму; каждое из которых образовалось от однократного действия клинка колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую. Клинок орудия обладает лезвием и обушком. От раны № 10, расположенной на груди слева, по средне-ключичной линии тела, в первом межреберье, идет раневой канал в направлении спереди назад несколько снизу вверх, по его ходу повреждены верхняя доля левого легкого, перикард, восходящий отдел аорты, общей длиной около 11 см, длина раны на коже 4 см. От раны № 11, расположенной на груди слева, по средне-ключичной линии тела, в третьем межреберье идет раневой канал в направлении спереди назад, несколько снизу вверх, несколько слева направо, по его ходу повреждены верхняя доля левого легкого, перикард, восходящий отдела аорты, общей длиной около 12 см, длина раны на коже 4 см. От раны № 16, расположенной на груди слева, по передне-подмышечной линии тела, в 4-ом межреберье идет раневой канал в направлении спереди назад снизу вверх, несколько слева направо, по его ходу повреждена нижняя доля левого легкого, общей длиной около 12 см, длина раны на коже 6 см. От раны №19, расположенной на животе, по условной срединной линии тела, на 6,9 см ниже уровня мечевидного отростка грудины, идет раневой канал спереди назад, несколько слева направо, проникает в брюшную полость и затухает, общей длиной около 4 см, длина раны на коже 5,2 см. От раны № 54, расположенной на передней поверхности правого плеча в верхней трети, с переходом на наружную боковую поверхность, с переходом на правую боковую поверхность груди во 2-м межреберье, идет раневой канал в направлении сзади наперед сверху вниз, справа налево, во 2-м межреберье по передне-подмышечной линии проникает в грудную полость, общей длиной около 13 см, длина раны на коже 4,5 см. Длина погруженной части клинка около 13 см шириной погруженной части клинка до 6 см. 

Кроме того, на теле ФИО5 имелись повреждения:

Группы Б) колото-резаные ранения №№ 2 (с повреждением костей и хрящей носа) 3,5,8,9,12,17,21,22,23,24,25,28,29,30,45,55,57,58,63. Колото-резаное ранение № 53 сквозное, соединено раневым каналом с раной № 56. Данные повреждения являются колото-резаными, на что указывает: наличие ровных неосадненных краев, одного конца остроугольной формы, другого напоминающего П-образную форму. Колото-резаное ранение между ранами №№ 53,56 могло образоваться от однократного воздействия, каждое из остальных повреждений образовались от однократного действия клинка колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую. Клинок орудия обладает лезвием и обушком, длина погруженной части до 8 см, шириной погруженной части 5,5 см;

Группы В) резаные раны тела №№1,4,7,31,34,35,36,37,38,40,41,42,43,46,60. Данные повреждения являются резаными, на что указывает наличие остроугольных концов, ровных краев, преобладание длины раны над глубиной, рана № 7 образовалась от трех травматических воздействий, остальные раны этой группы образовалось от однократного действия предмета, обладающего режущей кромкой.

Высказаться о причинении вреда здоровью повреждений групп Б,В не представляется возможным, так как смерть опередила исход данных повреждений. 

Группы Г) колото-резаные поверхностные раны тела №№13,14,15,20,26,27,47,48,50,51,59. Данные повреждения являются колото-резаными, на что указывает: наличие ровно неосадненных краев, одного конца остроугольной формы, другой напоминающего П-образную форму; каждое из которых образовалось от однократного действия клинка колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую;

Группы Д) резаные поверхностные раны тела №№6,18,32,33,39,44,49,52,61,62. Данные повреждения являются резаными, на что указывает наличие остроугольных концов, ровных краев, преобладание длины раны над глубиной, каждое из которых образовалось от действия предмета, обладающего режущей кромкой; 

Группы Е) кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза, на левом бедре, на правом бедре (3), ссадина на правой голени. Каждое из этих повреждений образовалось от однократного действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). 

Повреждения группы Г,Д,Е, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д. 47-55).

Согласно выводам медико-криминалистической экспертизы №-№ от 

<

дата> повреждения №№ 1,2,3 на участке кожи с раной № 7 от трупа ФИО5 являются резаными и образовались от воздействий орудия (предмета), имевшего острый край и могли образоваться в результате действия представленного на экспертизу ножа. Повреждение на участке кожи с ранами № 10 и № 16 являются колото-резаными и образовались от воздействия колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую. Образование повреждения на участке кожи с раной № 10 возможно в результате действия представленного на экспертизу клинка ножа. Образование повреждения на участке кожи с раной № 16 возможно в результате действия представленного на экспертизу клинка ножа с элементом резания (т. 2 л.д. 124-128).

Орудие преступления – нож, также подвергался экспертному исследованию и было установлено, что он не относится к холодному оружию, а является охотничьим ножом (т. 2 л.д. 134-136).

Согласно выводам судебно-биологических экспертиз № от 

<

дата> и № от 

<

дата> следует, что на телефоне, кофте, футболке, бюстгальтере, принадлежащих ФИО5, обнаружена кровь потерпевшей (т. 2 л.д. 61-63); на футболке и джинсах ФИО1, сумке, куртке, джинсах и левой кроссовке ФИО5 найдена кровь потерпевшей; на футболке и куртке ФИО1 найдена кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности, выявлены антигены В и Н, что не исключает возможности смешения крови и пота ФИО1 и ФИО5 (т. 2 л.д. 115-118).

Кроме того, заключением эксперта № от 

<

дата> установлено, что на поверхности клинка ножа в местах с наслоением вещества бурого цвета, а также на поверхности рукояти ножа, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО5 (т. 2 л.д. 71-79).

Факт того, что ФИО1 6 октября 2024 года находился в магазине «т2» по адресу: 

<

...>, подтверждается наличием следа его пальца на бутылке, изъятой в указанном помещении, как следует из заключения дактилоскопической экспертизы № от 

<

дата> (т. 2 л.д. 86-90).

Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности и разъяснением им соответствующих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что характер, морфологические признаки телесных повреждений в области шеи, груди, спины, живота, а также иных участках тела ФИО5 свидетельствуют об их образовании от действий ФИО1 при нанесении потерпевшей множественных ударов ножом по телу ФИО5

Сведения, содержащиеся в перечисленных протоколах следственных действий, а также выводы заключений судебных экспертиз об обстоятельствах, месте, способе совершения ФИО1 убийства потерпевшей подтверждают выводы суда о виновности подсудимого в данном преступлении.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Исходя из изложенного, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления - убийство ФИО5 с особой жестокостью, так и то, что это деяние совершил именно ФИО1

Оценив достоверность представленных сторонами доказательств, суд признает сведения, сообщенные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденные в суде о том, что он, совершая убийство ФИО5, осознанно проявил при этом жестокость, соответствующими действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство с особой жестокостью.

Действия ФИО1 по лишению жизни ФИО5 суд квалифицирует как убийство по следующим основаниям.

Совершая деяния, непосредственно направленные на причинение смерти ФИО5, нанося удары ножом в область головы, груди, живота, спины, шеи, то есть в места расположения жизненно важных органов, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на убийство. При этом обстоятельства дела свидетельствуют, что ФИО1 причинял телесные повреждения потерпевшей до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни. 

Убийство ФИО5 явилось результатом личных неприязненных отношений, возникших в процессе их ссоры с подсудимым.

Анализируя собранные и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в убийстве ФИО5 именно с особой жестокостью.

Согласно положениям уголовного закона квалифицирующий признак «с особой жестокостью» наличествует, в частности, в случаях, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий путем нанесения большого количества телесных повреждений.

Об особой жестокости действий подсудимого, направленных на причинение смерти потерпевшей, свидетельствует тот факт, что он в общей сложности нанес потерпевшей не менее 64 ударов ножом, причинив тем самым потерпевшей, в частности, множественные проникающие колото-резаные повреждения груди, живота, правого плеча с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

Кроме того, у потерпевшей на голове, шее, животе, спине и конечностях имелись иные повреждения, и их количество намного больше количества повреждений, состоящих в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, что также свидетельствует об умысле виновного на причинение физической боли и особых страданий ФИО5

Таким образом, многочисленность причиненных ФИО5 повреждений, длительность действий по их причинению, их интенсивность и локализация, орудие преступления – нож, свидетельствует о том, что в момент причинения указанных повреждений потерпевшая, безусловно, испытывала особую физическую боль, а подсудимый осознавал, что своими действиями причиняет ей особые мучения и страдания.

Данное состояние потерпевшей не отрицалось и самим подсудимым, который на следствии показал, что в момент нанесения такого большого количества ударов ножом он осознавал, что ФИО5 испытывает боль, однако он не прекращал свои преступные действия. При этом, как установлено судом, в момент произошедшего потерпевшая была в сознании, сопротивлялась действиям подсудимого, о чем свидетельствуют повреждения на кистях рук, звала на помощь, просила его прекратить свои действия. 

Обстоятельств, при наличии которых действия ФИО1 можно было квалифицировать, как необходимая оборона или превышение пределов необходимой обороны, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно - психиатрической судебной экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 хроническими психическими расстройствами не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности или в состоянии физиологического аффекта не находился, хроническим психическим расстройством не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.2 л.д. 40-42).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие ФИО1, условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании своей вины, даче признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей, участие в боевых действиях в зоне проведения Специальной военной операции, а также наличие у него малолетнего ребенка.

При наличии смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1,3 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья ФИО1 и тяжесть, имеющихся у него заболеваний, наличие третьей группы инвалидности, установленной за ранение, полученное в ходе участия в Специальной военной операции, что он работал неофициально, оказывал материальную помощь своему малолетнему ребенку. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного в отношении ФИО5 преступления, относящегося к категории особо тяжких, принимая во внимание конкретные обстоятельства лишения жизни потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на длительный срок с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, суд определяет ему отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, учитывая отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, наличие всех смягчающих его вину обстоятельств, а также его участие в Специальной военной операции, не соглашается с позицией государственного обвинителя, озвученной в судебных прениях о назначении ему самого строгого вида наказания, и считает, что достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому наказания в виде пожизненного лишения свободы.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд, учитывая сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает необходимым оставить ему существующую меру пресечения, так как в случае ее изменения на иную, не связанную с заключением под стражу, он может скрыться от правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 6 месяцев и с ограничением свободы сроком на 2 года, в течение которых не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 6 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области:

- смывы на марлевом тампоне, бюстгальтер черного цвета, футболку черного цвета, кофту черного цвета, куртку темно-синего цвета, футболку, 2 джинсов, нож, 3 участка кожи, кроссовки, носки, трусы, бутылку, следы папиллярных узоров на лентах скотч – уничтожить;

- сумку ФИО5 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темно-серого цвета, в прозрачном защитном чехле – передать ФИО18;

- все компакт-диски с видеозаписями, аудиозаписи из ОГУ СО «Безопасный регион» и ГУЗ «СОССМП» – храниться при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: С.В. Гоголева