Дело №2-765/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Тульской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2011 г. в размере 344764,33 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 648рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 11 августа 2011 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 400 000 рублей под 17,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя Председателя Среднерусского банка ФИО2, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности №-Д от 19.08.2013г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав от 28.09.2015г. к Договору №ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 11.08.2011г. составляет 347 242,39 руб., из которых сумма основного долга 259 772,12 руб. 21.10.2015г. Должником было получено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты. На дату подачи заявления в суд от Должника 07 декабря 2017 года поступил платеж в размере 2478,06 руб. Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности по кредитному договору от 11.08.2011г. №, заключенному с ФИО1 сформированному по состоянию на 15.09.2015г. задолженность составляет 347 242,39 руб. в том числе: 259772,12 руб. - просроченный основной долг; 87470,27 руб. - просроченные проценты; 0 руб. - задолженность по неустойке. На основании представленных расчетов размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 11.08.2011г. перед ООО «СпецСнаб7» составит 344 764,33 руб. (259 772,12 руб. (задолженность основного долга по кредитному договору) + 87470,27 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом) - 2478,06 руб.). Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил уточнения к исковому заявлению, где просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.08.2011 г. в размере 323833,944 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании уточненных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 августа 2011 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № (л.д. 8-10)

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 400 000 рублей под 17,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

14.08.2015 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя Председателя Среднерусского банка ФИО2, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности №-Д от 19.08.2013г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно Акту приема-передачи прав от 28.09.2015г. к Договору №ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 11.08.2011г. составляет 347 242,39 руб., из которых сумма основного долга составляет 259 772,12 руб. 

21.10.2015г. Должником было получено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты.

В соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению №1 Договор уступки прав (требований) №ФЛ от 14.08.2015г. количество заемщиков по данному договору цессии составило 192 человека на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 59 726 702 руб. 72 коп., цена за уступаемые права составила 2 073 078,53 (приложение №1 к Дополнительному соглашению №1). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от 14.09.2015г.

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015г. переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным сторонами акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015г.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 53-КГ 15-17 (Судебная коллегия по гражданским делам) «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 4.2.4 кредитного договора от 8 декабря 2011 г. банк вправе уступить (передать) полностью ши частично свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности»

Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора заключенного между Должником и ОАО «Сбербанк России» «кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика».

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно п.16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 (с изменениями от 23.07.2013г. №251-ФЗ) Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ «О банках и банковской деятельности». Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество (Банк, небанковская кредитная организация, иностранный банк).

Согласно Устава общества осуществление банковских услуг не является видом деятельности ООО «СпецСнаб71», таким образом. ООО «СпецСнаб71» - кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является, не осуществляет банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Основные виды деятельности осуществляемые соответчиком (раздел. 2 Устава ООО «СпецСнаб71») согласно ст. 12 ФЗ РФ от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию не подлежат.

21.10.2015г. Должником было получено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты. 

Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности по кредитному договору от 11.08.2011г. №, заключенному с ФИО1 сформированному по состоянию на 15.09.2015г. задолженность составляет 347 242,39 руб. в том числе: 259772,12 руб. - просроченный основной долг; 87470,27 руб. - просроченные проценты. 

По состоянию на 25.06.2018 г. от Должника поступили платежи в общем размере 27578,39 рублей.

На основании представленных расчетов размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 11.08.2011г. перед ООО «СпецСнаб71» составит 323833,94 рубля (259 772,12 руб. (задолженность основного долга по кредитному договору) + 87470,27 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом) - 27578,39руб.). Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об ее отсутствии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд удовлетворяя исковые требования ООО «СпецСнаб71», принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также нарушение ответчиком сроков исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является существенным условием договора, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 323833,94 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 21.02.2018 г. (л.д.5) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину, которая в силу действующего закона подлежит взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 438 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2011 г. в размере 323833,94 рубля по состоянию на 25.06.2018 г.(в том числе просроченный основной долг и просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438 рублей, а всего взыскать 330 271 (триста тридцать тысяч двести семьдесят один) рубль 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья: подпись