Дело №02-1317/2020 FORMDROPDOWN 

35RS0001-02-2020-000368-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 29 апреля 2020 года 

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе

судьи Екимова С.Г. 

при секретаре Катиной Н.А.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения. В обоснование указав, что решением УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в зачете в страховой стаж, в общий трудовой стаж периодов работы учителем английского языка в ГОУ СОШ 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГОУ СОШ 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по основаниям отсутствия начисления страховых взносов за указанные периоды работы. С данным решением истец не согласна. 

Истец просит признать незаконным отказ Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периодов работы учителем английского языка в -ГОУ СОШ 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГОУ СОШ 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; обязать включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы учителем английского языка в ГОУ СОШ 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГОУ СОШ 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; обязать сделать перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом этих периодов; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходыв размере 208 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, который исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, из которого следует, что исковые требования не признают по основаниям, указанным в отказе в зачете в страховой стаж, в общий трудовой стаж периодов работы ФИО1 

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения изложены в пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

<

 >

В соответствии с п. 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18 января 1996 г. N 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» документы о стаже работы и заработке, предоставляемые из государств - бывших республик СССР должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вышеизложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все необходимые реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. При этом форма документа может быть произвольной.

В качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж и заработок могут приниматься: справки, оформление компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства-участника соглашения. Международное соглашение содержит положение о том, что компетентные учреждения (органы) сторон принимают меры к устранению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размеры (ст. 10 Соглашения).

Представленными в отношении истца справками о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения истцом дохода, а также факт удержания из дохода налога в связи с осуществляемой ею деятельностью. Налоговым агентом по отношению к истцу являлось Управление образования 

<

адрес>.

Согласно письма Управления образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ личные карточки на ФИО1 в архивном фонде Управления отсутствуют.

Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что истец работала в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в ГОУ СОШ 

<

 >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в ГОУ СОШ 

<

 >.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, поскольку из трудовой книжки следует, что она оформлена в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, на бланке установленного образца, каких-либо исправлений, неточностей не имеет. Записи о периодах работы внесены в хронологическом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 208 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 во включении в страховой, общий трудовой стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в ГОУ СОШ 

<

 >, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в ГОУ СОШ 

<

 >.

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой, общий трудовой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в ГОУ СОШ 

<

 >, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в ГОУ СОШ 

<

 >

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) произвести перерасчет начисленного размера пенсии с учетом включенных периодов. 

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 208 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2020 года.

Судья 

<

 > С.Г. Екимов