Дело №2-3546/2023

64RS0043-01-2023-003899-58

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ночевной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по образованию администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Управление о пеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Управление федерального казначейства по Саратовской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку.

Требования мотивированы тем, что истец являлся сиротой с 1991 года. По решению Энгельсского городского совета народных депутатов Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ передан под опеку сестры ФИО1 Администрацией г. Энгельса Саратовской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате денежных средств на опекаемого ФИО2 на основании постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Администрацией муниципального образования Энгельсского района Саратовской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение исполкома Энгельсского городского совета народных депутатов №от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки на ФИО3.». Более ни каких выплат и доплат не производилось. В 2005 году опека над истцом была прекращена в силу достижения им совершеннолетия. По окончанию профессионального учебного заведения истцу не предоставлялись какие-либо выплаты, пособия. Указывает, что суммы опекунского пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствовали действительности, были ниже предусмотренного законодательством, производились не в полном объеме без учета индексации и складывающихся цен в регионе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит возложить на централизованную бухгалтерию г. Энгельса Саратовской области произвести перерасчет по опекунскому пособию и установить сумму задолженности за период нахождения ФИО2 по опекой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 летнего возраста; взыскать с Министерства Финансов Саратовской области установленную сумму задолженности 164 684 руб. с учетом индексации, складывающихся цен в регионе и утраты покупательской способности по опекунскому пособию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, предоставили возражения на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в суд не явились, об отложении не просили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (ст.205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (ст.21 ГК РФ, ст.37 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, с это времени она мог самостоятельно осуществлять свои права, в том числе и обратиться в суд за защитой своего права. При этом с момента достижения совершеннолетнего возраста до даты обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 15 лет, т.е. истцом значительно пропущен срок исковой давности.

Исходя из положений ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому суд полагает необходимым в иске отказать в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к Министерству финансов Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12 декабря 2023 года.

Судья Ю.Ф. Магазенко