Дело № 2-2478/2021

Поступило в суд 27.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой О.Л., 

при секретаре Винокуровой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО МФК «Кредит 911» был выдан микрозаем в размере 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 730% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, сумма займа была перечислена безналичным переводом на карту заемщика. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 10 000 руб., проценты – 20000 руб. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Кредит 911" и ООО "ЦВЗ", права и обязанности по договору перешли к ООО "ЦВЗ". ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного между ООО "ЦВЗ" и ООО «Альпика-Инвест» права и обязанности по договору перешли к ООО «Альпика-Инвест». 18.06.2020г. на основании договора № заключенного между АО «Альпика-Инвест» и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по Договору перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в связи со смертью ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" задолженность по договору займа в размере 32 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не явился,извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) «онлайн» № (л.д.12-24).

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Кредит 911" и ООО "ЦВЗ", права и обязанности по договору перешли к ООО "ЦВЗ". (л.д.25-32).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного между ООО "ЦВЗ" и ООО «Альпика-Инвест» права и обязанности по договору перешли к ООО «Альпика-Инвест» (л.д.33-39).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альпика-Инвест» и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.40-44).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д.68).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору поступило заявление о выдаче постановления об оплате похорон от ФИО3 29.04.2019г. ФИО3, подтвердившей понесенные расходы на похороны, нотариусом ФИО2 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Для принятия наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.67-79).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство ФИО1

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа с наследников, ввиду того, что смертью ФИО1 прекратились ее обязательства по причине отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья – (подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2478/2021 (54RS0005-01-2021-001908-18) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 22.07.2021 решение не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-