Дело № 2-733/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.

при секретаре Лауконен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании бесхозяйным имущества, а именно алкогольной продукции «Пиво «Carlsberg» в стеклянных бутылках темно-зеленого цвета, с этикетками зеленого цвета, на которых имеются надписи белым шрифтом: «Carlsberg» и «Алкоголь 4,6 % об., пиво светлое фильтрованное «Карлсберг (Carlsberg)». Объем 0, 48 л.» в количестве 32 штуки, общим объемом продукции 15, 36 литров, весом 24, 6 кг.

В обоснование заявления указав, что 20 мая 2019 года на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Ивангород Кингисеппской таможни из Российской Федерации прибыло транспортное средство MAZDA 6, регистрационный номер Эстонии 522MLU, под управлением Кала Айвара.

В ходе осуществления таможенного контроля был проведен устный опрос ФИО1 о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. ФИО1 заявил, что у него отсутствуют какие-либо товары, подлежащие таможенному декларированию в письменной форме.

В ходе таможенного контроля было установлено, что в сопровождаемом багаже Кала Айвара находится незадекларированная алкогольная продукция «Пиво «Carlsberg» в стеклянных бутылках темно-зеленого цвета, с этикетками зеленого цвета, на которых имеются надписи белым шрифтом: «Carlsberg» и «Алкоголь 4,6 % об., пиво светлое фильтрованное «Карлсберг (Carlsberg)». Объем 0, 48 л.» в количестве 32 штуки, общим объемом продукции 15, 36 литров, весом 24, 6 кг.

Согласно статье 323 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза от ФИО1 было получено письменное объяснение, из которого следует, что ФИО1 купил в России в городе Кингисеппе в магазине «Лента» алкогольную продукцию «Пиво «Carlsberg» в количестве 32 штук по 0,48 литра каждая, для личного потребления, вину свою осознает и раскаивается.

Поскольку спорный товар, перемещаемый ФИО1, должен был быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары, чего сделано не было, указанный товар был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от 20 мая 2019 года и 22 мая 2019 года передан на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Кингисеппской таможни, расположенную по адресу: 

<

...>.

Однако до настоящего времени в Кингисеппскую таможню никто не обращался, товар остается невостребованным. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением (л.д. 3-6).

Представитель заявителя Кингисеппской таможни в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении (л.д. 68). 

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, из которого следует, что МТУ Росимущества не обладает полномочиями по приему и распоряжению обращенной в федеральную собственность алкогольной продукцией, указанные полномочия возложены на Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка и его территориальные органы, просил удовлетворить заявление и признать имущество бесхозяйным (л.д. 60-61, 73).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 76-77).

Представитель заинтересованного лица Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 75).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27 ноября 2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2019 года на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Ивангород Кингисеппской таможни из Российской Федерации прибыло транспортное средство MAZDA 6, регистрационный номер Эстонии 522MLU, под управлением Кала Айвара.

20 мая 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Кала Айвара (л.д. 7-9).

Товар в виде алкогольной продукции «Пиво «Carlsberg» в стеклянных бутылках темно-зеленого цвета, с этикетками зеленого цвета, на которых имеются надписи белым шрифтом: «Carlsberg» и «Алкоголь 4,6 % об., пиво светлое фильтрованное «Карлсберг (Carlsberg)». Объем 0, 48 л.» в количестве 32 штуки, общим объемом продукции 15, 36 литров, весом 24, 6 кг., был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 20 мая 2019 года и 22 мая 2019 года передан на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Кингисеппской таможни (л.д. 10-11, 14). 

28 июня 2019 года постановлением Кингисеппской таможни по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ., ему назначено наказание в виде штрафа. 

Изъятый товар подлежал возвращению ФИО1 по вступлении постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2019 года (л.д. 15-18).

ФИО1 за изъятым товаром не обратился, в связи с чем 26 ноября 2019 года в его адрес было направлено уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам по делу об административном правонарушении (л.д. 20, 20 оборот, 21), однако до настоящего времени товар остается невостребованным. 

Согласно положениям статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Указом Президента РФ № 724 от 12 мая 2008 года «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом по принятию в установленном порядке обращенного в собственность государства для его дальнейшего распоряжения не распространяется на алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» полномочия по распоряжению обращенной в собственность РФ алкогольной продукцией возложены на Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка и его территориальные органы.

Согласно Приказу Росалкогольрегулирования от 19 декабря 2019 года № 371 «Об утверждении Ведомственной программы профилактики нарушений обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на период 2020 - 2022 годы», на территории Ленинградской области указанными полномочиями наделено Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу.

На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу, следующее движимое имущество: алкогольная продукция «Пиво «Carlsberg» в стеклянных бутылках темно-зеленого цвета, с этикетками зеленого цвета, на которых имеются надписи белым шрифтом: «Carlsberg» и «Алкоголь 4,6 % об., пиво светлое фильтрованное «Карлсберг (Carlsberg)». Объем 0, 48 л.» в количестве 32 штуки, общим объемом продукции 15, 36 литров, весом 24, 6 кг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 года.

Судья Дунькина Е.Н.