Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

село Кизильское 19 июля 2018 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников: Аусариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

Грудиной Г.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения лома металла, взяв с собой плоскогубцы, на автомобиле ИЖ 2126 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2., приехали в 

<

адрес>. Оставив автомобиль на дороге, прошли к ограждению огорода домовладения ФИО1., по указанному адресу, где действуя совместно и согласованно друг с другом поочередно, перекусили плоскогубцами проволоку, которой были скреплены части металлического ограждения огорода в виде 10 решеток, весом около 30 килограмм каждая, затем руками вытащили из землю 9 металлических столбов, поддерживающих ограждение, веслом около 11 килограмм каждый, перенесли части ограждения и столбы к автомобилю и погрузили в салон и багажник автомобиля, с места преступления скрылись, похитил металлическое ограждение и металлические столбы. ФИО3 и ФИО4 был похищен лом металла в виде 10 решеток и 9 столбов общим весом 404 килограмма, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4040 рублей.

Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 4040 рублей. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Действия ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, так как с подсудимыми примирилась, подсудимые загладили причиненный ей вред, возместили материальный ущерб в полном объеме, восстановили ограждение огорода, принесли свои извинения. Претензий к подсудимым ФИО3 и ФИО4 не имеет. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4, защитники Айсаринова Ж.И., Грудина Г.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей ФИО1., согласились.

Государственный обвинитель Глазков А.В. считает, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ может быть прекращено, так как ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшей примирились, загладили и возместили причиненный потерпевшей вред. 

Суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 прекращению. 

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, с потерпевшей примирились, загладили причиненный ей вред: возместили материальный ущерб в полном объеме, восстановили ограждение огорода, принесли свои извинения, потерпевшая ФИО1. претензий к подсудимым не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - металлический лом, 2 гипсовых слепка уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль ИЖ 2126 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2,- возвратить по принадлежности;

лом металла в виде 9 металлических столбов и 10 решеток, находящиеся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1., отменив условия ответственного хранения;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО3, ФИО4 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся ими в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: