Дело № 1-898/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 09 октября 2020 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В., 

при секретаре Казаниной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 15 июля 2011 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

- 28 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июля 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 

- 17 февраля 2012 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 26 июня 2013 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней, 

- 15 мая 2014 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 февраля 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 02 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 2014 года), п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 25 октября 2016 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 13 дней, 

-16 февраля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02 июля 2014 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

- 20 апреля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2018 года), к 2 годам лишения свободы, освободившегося 13 августа 2019 года из мест лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 августа 209 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 09 ноября 2017 года до 12 часов 20 минут 10 ноября 2017 года, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где совместно с З.В.В., С.Е.В. и Р.И.В. употреблял спиртное. В ходе совместного распития спиртного З.В.В., С.Е.В. и Р.И.В. уснули, при этом Р.И.В. под подушку, на которой спала, положила принадлежащий ей сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J3». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «SAMSUNG GALAXY J3», принадлежащего Р.И.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанной период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующие в вышеуказанном жилище З.В.В., С.Е.В. и Р.И.В. спят, и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа забрал из-под подушки, принадлежащий Р.И.В. сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J3», стоимостью 8161 рублей 83 копейки, в чехле стоимостью 171 рубль 81 копейка, с картой памяти стоимостью 273 рубля 77 копеек, с 2-мя сим - картами и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 8607 рублей 41 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Р.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8607 рублей 41 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и близких родственников подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ из-за наличия отягчающего обстоятельства. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей. 

Вещественные доказательства: информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей сотовой связи ПАО «МТС», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей сотовой связи ПАО «ВымпелКом», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J3», возвращенный потерпевшей Р.И.В., оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один). 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей сотовой связи ПАО «МТС», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей сотовой связи ПАО «ВымпелКом», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J3» возвращенный потерпевшей Р.И.В., оставить по принадлежности у последней.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.Г. Логинова