Дело № 2-337/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Петровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по электроэнергии 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,72 рублей; к ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 968,08 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 715,82 руб.

В обоснование иска указали, что между ПАО «Челябэнергосбыт» и ответчиками в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчики используют энергию для бытового потребления по адресу: 

<

адрес>. Начисление по оплате электроэнергии проводится по прибору учета, то есть за фактически потребленную электроэнергию. Ответчики ненадлежащее исполняют обязательство по оплате электроэнергии, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 490,80 руб. руб. Сумма долга подтверждена прилагаемым расчетом. Ответчики об имеющейся задолженности неоднократно извещены, добровольно долг не оплачивают и по настоящее время. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.90-91).

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО1,ФИО2 исковые требования не признали.В возражениях на исковое заявлении указали, что в уточненном исковом заявлении не указан номер прибора учета, по которому начислена задолженность, непонятно, каким образом сформировалась задолженность. Начисленные показания, указанные в расчете не подтверждены ни одним актом и нет ни одной ссылки, где были взяты показания. Ответчиком представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором показания прибора составляют 

<

данные изъяты>. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора не могут быть меньше чем на ДД.ММ.ГГГГ. Что еще раз указывает на то, что у истца нет доказательств на сформировавшийся долг.По запросу суда ОАО МРСК Урала «Челябэнерго» была представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, где четко отражаются показания прибора учета 

<

данные изъяты>. Истцом даны показания на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Счетчик не менялся, показания счетчика назад не могут быть изменены. Истцом неправильно взяты показания счетчика за ДД.ММ.ГГГГ, или взяты показания другого счетчика. С начислением пени не согласны, так как отсутствует задолженность(л.д.102).

ФИО3 просила применить ст. 333 ГК РФ к пени, снизить её размер.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дел в его отсутствие(л.д.101). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, входит энергоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО6 по 

<

данные изъяты> доли каждому на основании договора безвозмездной педеачи квартиры усадебного типа с надворными постройками в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 50.51).

Согласно свидетельства о смерти Т. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.53).

В вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, Т. со ДД.ММ.ГГГГ,ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос администрации Кулуевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25). 

Договор энергоснабжения между ответчиками и ПАО «Челябэнергосбыт» на отпуск электроэнергии был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в квартире по адресу:

<

адрес> образовалась задолженность в размере 522,72 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 968,08 рублей. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности(л.д.92).

Начисление по оплате электроэнергии проведено по прибору учета, то есть за фактически потребленную электроэнергию.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом правильным и принимает за основу. Показания счетчика подтверждаются историей показаний по лицевому счету, выпиской из реестра(л.д.93-99). Ответчиками каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, доказательств погашения задолженности по оплате за электроэнергию на момент рассмотрения иска.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащее исполняют обязательство по оплате электроэнергии, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,72 рублей; взыскать солидарно с ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 968,08 рублей.

Поскольку ответчики не исполняли обязательств по оплате электроэнергии в срок, то они несут ответственность, предусмотренную ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по оплате пени. Согласно представленным расчетам размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 715,82 руб.

Ответчиком ФИО3 было заявлено о снижении размера пени.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для снижения пени. В рамках настоящего дела не установлено явной несоразмерности, учитывая длительность неисполнения последствиям нарушения обязательства пени, начисленной в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 715,82 руб.

Ответчиками в подтверждение показаний счетчика на ДД.ММ.ГГГГ представлен второй экземпляр акта о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом Т.(л.д.57) Из акта следует, что на дату его составления показании счетчика были 

<

данные изъяты>. По запросу суда представлена копия вышеуказанного акта, местонахождение оригинала акта неизвестно за истечением длительного времени(л.д.76,77).

Свидетель К. подтвердила, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составляла она. В акте указано то, что они обнаружили на месте при осмотре прибора учета в присутствии проживающих в квартире.

Ссылки ответчиков на показания счетчика 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ как достоверные не могут быть приняты судом во внимание, так как из акта следует, что отсутствует пломба на клемной крышке, отсутствует клемная крышка, нарушена пломба поверителя. Выдано предписание о замене прибора учета на новый. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 665,78 рублей. При уточнении исковых требований и снижении исковых требований размер государственной пошлины составляет 3 773,64 руб.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ФИО1,ФИО2 по 989,47 рублей с каждого, ФИО3, ФИО4 по 843,42 руб. с каждого.

В связи с тем, что государственная пошлина недоплачена необходимо взыскать в местный бюджет госпошлину с ФИО1,ФИО2 по 53,93 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,72 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» солидарно с ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 968,08 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 715,82 руб. всего 108 683,90 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» судебные расходы по уплате госпошлины с ФИО1,ФИО2 по 989,47 рублей с каждого, ФИО3, ФИО4 по 843,42 руб. с каждого.

Взыскать в местный бюджет госпошлину с ФИО1, ФИО2 по 53,93 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: