1-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 07.06.2017 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Буниной Л.С., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Чаинского района Томской области Ивановой Э.В., представителя Потерпевший, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 1 статьи 160 УК РФ и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с актом амнистии от 18.12.2013 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ".

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дело по амнистии.

Защитник, представитель Потерпевший полагают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении лиц, указанных в п.п. 1-7 п. 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Из п.п. 1 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" следует, что от наказания освобождаются женщины имеющие несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния имела двух несовершеннолетних детей, санкция части 1 статьи 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести и имело место до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии. Обстоятельств, предусмотренных п.п. 10-11 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1 не установлено.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного преследования в связи с изданием акта об амнистии соблюдены, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приобщенная к материалам дела в качестве вещественных доказательств бухгалтерская документация, выданная под сохранную расписку представителю потерпевшего, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, вследствие акта об амнистии от 18.12.2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ". 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приобщенную к материалам дела в качестве вещественных доказательств бухгалтерскую документацию, выданную под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить у последнего. 

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве и проведение повторной судебно-бухгалтерской экспертизы возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Судья Н.Г. Николаенко