Дело № 1-28/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С., 

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Гурьева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего не оконченное высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2024 года примерно в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил похитить денежные средства в размере 8 900 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы распорядится ими по своему усмотрению. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в этот же день около 00 часов 07 минут, ФИО1, находясь в домовладении, по выше указанному адресу, взял со стола свой мобильный телефон марки «Infinix x 6516», зашел в мобильное приложение «OLIMPBET» в раздел пополнение аккаунта, и с банковского счета ПАО «Сбербанк» № зарегистрированного на ФИО3 и привязанного к его мобильному телефону осуществил перевод на свой аккаунт денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым тайно похитил их. 

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 27 декабря 2024 года примерно в 07 часов 11 минут ФИО1 взял свой вышеуказанный мобильный телефон и зашел в мобильное приложение «OLIMPBET», где в разделе пополнение аккаунта, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым тайно похитил их. 

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 27 декабря 2024 года примерно в 08 часов 22 минуты ФИО1 взял свой вышеуказанный мобильный телефон и зашел в мобильное приложение «OLIMPBET», где в разделе пополнение аккаунта, осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 27 декабря 2024 года примерно в 12 часов 47 минут ФИО1 взял свой вышеуказанный мобильный телефон и зашел в мобильное приложение «OLIMPBET», где в разделе пополнение аккаунта осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 27 декабря 2024 года примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 взял свой вышеуказанный мобильный телефон и зашел в мобильное приложение «OLIMPBET», где в разделе пополнение аккаунта осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на ФИО3 денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым тайно похитил их. 

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 27 декабря 2024 года примерно в 14 часов 51 минута ФИО1 взял свой вышеуказанный мобильный телефон и зашел в мобильное приложение «OLIMPBET», где в разделе пополнение аккаунта осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 27 декабря 2024 года примерно в 15 часов 01 минута ФИО1 взял свой вышеуказанный мобильный телефон зашел в мобильное приложение «OLIMPBET», где в разделе пополнение аккаунта осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на ФИО3 денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 незаконно завладел денежными средствами в общей сумме 8 900 рублей, принадлежащих ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. У него в пользовании имеется мобильный телефон «Infinix x 6516» в котором установлено приложение «OLIMPBET» и зарегистрирован аккаунт на его имя «ФИО2 9374406» в котором он осуществляет ставки на спорт. В приложении «OLIMPBET» в разделе пополнение у него имеются банковские карты, которыми он пользовался в момент пополнения приложения либо вывода денежных средств. Банковская карта ВТБ 2200 24** **** 4934, ВТБ 2200 24** **** 4934, Сбербанк SberPay 2202 20** **** 9573, Сбербанк SberPay 2202 20** **** 3039, Сбербанк 4276 11** **** 4218, БМ-Банк 2200 29** **** 5157, Промсвязьбанк 2200 03** **** 1795, Сбербанк 4276 11** **** 5330. Банковская карта с номером № является банковской картой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в период времени с 10 ноября 2024 по 25 декабря 2024 они с ФИО3 проживали совместно. С 10 ноября 2024 по 10 декабря 2024 они проживали в летней кухне его матери ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, с 11 декабря 2024 по 25 декабря 2024 они проживали в съемном домовладение по адресу: 

<

адрес>. За съемное жилье оплату хозяйке производила его мать ФИО4 из своих денежных средств. За время проживания с ФИО5 совместного имущества не имели, распоряжались денежными средствами, находящимися на банковской карте Сбербанк с номером № принадлежащей ФИО3, а также наличными денежными средствами которые ему давала его мать ФИО4 совместно. За время совместного проживания с ФИО3 он узнал, что у нее имеется пенсионное пособие по инвалидности, которое ей поступает ежемесячно примерно 10 числа каждого месяца в размере около 10 000 рублей. При поступлении пособия на банковскую карту ФИО3 они совместно ходили в магазин за продуктами, также ФИО3 давала ему свою банковскую карту Сбербанк № с которой он ходил в магазин за продуктами. Пока они проживали совместно с ФИО3 он привязал ее карту Сбербанк № в приложение «OLIMPBET» к своему аккаунту «ФИО2 9374406», чтобы делать ставки на спорт и оплата проходила бесконтактно, то есть оплата совершалась без подтверждения платежа с другой стороны, а именно без подтверждения со стороны ФИО3 Пароль от банковской карты, ФИО3 ему не говорила, он запомнил его когда она вводила в телефоне. Первое списание по банковской карте ФИО3 он осуществил 05 декабря 2024 года в 03 часа 39 минут в сумме 500 рублей, через приложение «OLIMPBET» в разделе пополнение аккаунта. Для осуществления пополнения ему понадобился код с мобильного телефона ФИО3 который пришел в разделе смс сообщения с единого номера «900» «Сбербанк», открыв его, он ввел код для перевода денежных средств с карты Сбербанк № ФИО3 После пополнения личного кабинета в приложении «OLIMPBET» он начал делать ставки на спорт. Таким образом он осуществлял заработок денежных средств, так как официального места работы он не имеет. И так как у него нет собственной банковской карты, он пользовался картой и деньгами ФИО3 После этого ФИО3 запретила ему делать ставки и пользоваться банковской картой. 26 декабря 2024 года он поругался с ФИО6, и ушел к своей матери. ФИО6 попросила его отключить ее банковскую карту от приложения «OLIMPBET», а если списания денежных средств с ее банковской карты будут продолжаться, она обратиться в полицию, то есть с данного момента она ему пользоваться ее денежными средствами с ее карты запретила. 27 декабря 2024 года в 00 часов 00 минут находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, он через мобильный телефон «Infinix x6516» зашел в приложение «OLIMPET» и решил сделать ставку на спорт. Так как своих денежных средств у него не было, он решил похитить денежные средства с банковской карты ФИО6, хотя он понимал, что она не разрешала пользоваться ее деньгами, тем более она его предупреждала об этом, чтобы больше не было никаких списаний. Денежные средства он решил переводить несколькими суммами, так как побоялся что ФИО3 сразу обнаружит переведенную сумму. Ему было известно, что у ФИО3 на карте имелись денежные средства в сумме 8 900 рублей, поэтому он решил похитить именно это сумму. Зайдя в приложение в раздел пополнение, он нажал на банковскую карту ФИО3 с номером № № и в 00 часов 07 минут 27 декабря 2024 сделал первое пополнение своего аккаунта «ФИО2 9374406» на сумму 2 000 рублей. Утром того же дня примерно в 07 часов 05 минут он также со своего мобильного телефона «Infinix x6516» через приложение «OLIMPBET» в разделе пополнение нажал на банковскую карту ФИО3 с номером № и в 07 часов 11 минут сделал следующее пополнение своего аккаунта «ФИО2 9374406» на 2 000 рублей. В этот же день примерно в 08 часов 18 минут он также со своего мобильного телефона «Infinix x6516» через приложение «OLIMPBET» в разделе пополнение нажал на банковскую карту ФИО3 с номером № и в 08 часов 22 минут сделал следующее пополнение своего аккаунта «ФИО2 9374406» на 2 000 рублей. Также в этот же день примерно в 12 часов 40 минут он снова через мобильный телефон «Infinix x6516» в приложение «OLIMPBET» зашел в раздел пополнение нажал на банковскую карту ФИО3 с номером № и в 12 часов 47 минут сделал пополнение своего аккаунта «ФИО2 9374406» на 2000 рублей. Далее в этот же день примерно в 14 часов 40 минут он в своем мобильном телефоне «Infinix x6516» через приложение «OLIMPBET» в разделе пополнение нажал на банковскую карту ФИО3 с номером № и в 14 часов 50 минут сделал следующее пополнение своего аккаунта «ФИО2 9374406» на 100 рублей. В этот же день примерно в 14 часов 45 минут он взял со стола свой мобильный телефон «Infinix x6516» и в приложение «OLIMPBET» зашел в разделе пополнение нажал на банковскую карту ФИО3 с номером № и в 14 часов 51 минут сделал следующее пополнение своего аккаунта «ФИО2 9374406» на 500 рублей. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут он в своем мобильном телефоне «Infinix x6516» в котором установлено приложение «OLIMPBET» в разделе пополнение нажал на банковскую карту ФИО3 с номером № и в 15 часов 01 минут сделал следующее пополнение своего аккаунта «ФИО2 9374406» на 300 рублей. Денежные средства в общей сумме 8 900 рублей он потратил в приложение «OLIMPBET» делая ставки на спорт, чтобы таким образом зарабатывать. О том, что он совершил хищение денежных средств в сумме 8 900 рублей с банковской карты № путем перевода на личную страницу «ФИО2 9374406» в приложении «OLIMPBET» принадлежащие ФИО3 он признает в содеянном раскаивается. Ущерб ФИО3 он возместил в полном объеме, претензий она не имеет к нему, и в дальнейшем иметь не будет (л.д.106-109).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время не работает. Получает пенсию по инвалидности. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, оформленная на ее имя, на счет которой зачисляются пенсионные выплаты. Пенсионные выплаты составляют примерно 10 560 рублей, которые поступают на карту 10 числа каждого месяца. К банковской карте ПАО «Сбербанк» у нее подключено смс оповещение через единый номер Сбербанка «900» а также в ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В период с 10 ноября 2024 по 25 декабря 2024 года она сожительствовала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 10 ноября 2024 года по 11 декабря 2024 года они проживали по адресу: 

<

адрес>, в летней кухни матери ФИО7, ФИО4 В период времени с 11 декабря 2024 по 25 декабря 2024 они с ФИО1, стали проживать на съемном жилье по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Съемное жилье им нашла ФИО4 мать ФИО7, также ФИО4 внесла оплату за жилье и впоследствии оплачивала коммунальные услуги. За время проживания с Николаем они совместного имущества не имели, ФИО1 не работал, она на свои деньги покупала продукты питания, иногда в магазин ходил ФИО1, она ему давала свою карту. Пин-код от банковской карты №, она не сообщала ФИО1, видимо он запомнил, когда она набирала. 05 декабря 2024 года она просматривала историю в приложение «Сбербанк» и обнаружила, что с ее карты «Сбербанк» №, номер счета №, произведен перевод в приложение «OLIMPBET», в сумме 500 рублей, а также было пополнение счета. Так как она не понимала, куда ушел перевод и откуда пришло пополнение, она спросила у ФИО1, не знаете ли он что это за приложение и как оно появилось в её телефоне, на что он пояснил, что он делает ставки на спорт в приложении «OLIMPBET» чтобы заработать денег им на жизнь. И что к приложению «OLIMPBET» он подключил ее банковскую карту Сбербанк. На что она ему сразу сказала, что так делать не нужно, что он может проиграть все денежные средства, и попросила его отключить ее карту «Сбербанк» от приложения, на что он пояснил, что больше денежные средства списывать не будет и отключит ее позже. Ее банковскую карту Сбербанк № Николай привязал к своему аккаунту в «OLIMPBET» самостоятельно. Свои данные по банковской карте «Сбербанк» она Николаю не предоставляла, в приложение «OLIMPBET» в личный кабинет «ФИО2 9374406», Николай вносил сведения по ее банковской карте без ее ведома. 25 декабря 2024 года они с ФИО1 поругались, и он уехала к себе домой с вещами, перед уходом она Николаю сказала, чтобы ее банковскую карту он не трогал и никаких переводов больше не делал, в тот день они с Николаем расстались. Также никаких посторонних переводов по своей банковской карте «Сбербанк» Николаю она делать не разрешала. Когда Николай осуществлял первые переводы в приложение «OLIMPBET» ей приходило смс сообщение на единый номер (900) «Сбербанк» с кодом подтверждение, которые он смотрел самостоятельно, так как делал ставки в приложении «OLIMPBET» в ночное время, пока она спала. Каким образом Николай подключил ее банковскую карту к бесконтактной оплате ей неизвестно. Она не разрешала Николаю привязывать ее банковскую карту для оплаты к какому-либо приложению в телефоне. Она сказала Кухте, чтобы он не производил больше оплаты ее картой, так как может проиграть. 28 декабря 2024 года в утреннее время она находилась у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, и зайдя в телефон, в раздел входящие сообщения она увидела смс-сообщения от номера «900» Сбербанк. В данных сообщениях были указаны сведения о совершенных покупках в «BK OLIMPBET_SBERPAY». Самостоятельно она никаких переводов не осуществляла и никаких покупок в тот момент не совершала. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» она увидела, что в 00 часов 07 минут сделана оплата «BK OLIMPBET_SBERPAY SANKT-PETERB RUS» на сумму 2000 рублей, далее в 07 часов 11 минут сделана оплата «BK OLIMPBET_SBERPAY SANKT-PETERB RUS» на сумму 2000 рублей. Также 27 декабря 2024 года в 08 часов 22 минут сделана оплата «BK OLIMPBET_SBERPAY SANKT-PETERB RUS» на сумму 2000 рублей, в 12 часов 47 минут сделана оплата «BK OLIMPBET_SBERPAY SANKT-PETERB RUS» на сумму 2000 рублей, в 14 часов 50 минут сделана еще одна оплата «BK OLIMPBET_SBERPAY SANKT-PETERB RUS» на сумму 100 рублей, в 14 часов 51 минут также произведена оплата «BK OLIMPBET_SBERPAY SANKT-PETERB RUS» на сумму 500 рублей, в 15 часов 01 минут сделана оплата «BK OLIMPBET_SBERPAY SANKT-PETERB RUS» на сумму 300 рублей. После увиденных оплат услуг она поняла, что денежные средства с ее карты списал Николай, так как вовремя их проживания сведения о ее банковской карте Сбербанк были только у него. Самостоятельно она Николаю никаких сведений по своей банковской карте Сбербанк не предоставляла, все пароли он видел самостоятельно, когда она их вводила на своем телефоне. Таким образом, 27 декабря 2024 года ФИО1 с ее банковской карты «Сбербанк» №, номер счета № совершил кражу денежных средств на общую сумму 8 900 рублей, данная ущерб для нее является значительным так как у нее только пенсионные пособия по инвалидности в сумме примерно 10 560 рублей, иного источника дохода она не имеет. На момент обращения в полицию она указывала 6 900 рублей, так как не было на руках выписки со «Сбербанка», после получения выписки она просмотрела и поняла, что ФИО1 списал все денежные средства, которые на тот момент были на ее банковской карте «Сбербанк», а именно 8 900 рублей. Ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, претензий она к нему не имеет (л.д.18-21).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее сын ФИО1 на протяжении двух месяцев проживал совместно с Катковой Еленой. Примерно с 12 ноября 2024 года по 11 декабря 2024 года, сын Николай и Елена проживали у нее в летней кухне по адресу 

<

адрес>. С 11 декабря 2024 года по 26 декабря 2024 года сын Николай и ФИО6 стали проживать отдельно по адресу: 

<

адрес>. Съемную квартиру по вышеуказанному адресу своему сыну ФИО1 она снимала за свои собственные средства, а также она самостоятельно оплачивала коммунальные услуги. За время проживания ее сына ФИО7 и Катковой она постоянно помогала им материально, а именно покупала для них продукты питания, так как ее сын нигде не работал. Что ее сын делал ставки на спорт в приложении она знала, она ему объясняла, что так делать не нужно, так как можно много проиграть. Постоянной работы ее сын Николай не имеет, подрабатывает случайными заработками. Денежные средства ФИО6 ей не должна, единственное что она Катковой покупала вещи за свои собственные средства и она проживала у нее на квартире за ее счет. За время проживания на квартире квартплату ФИО8 не вносила, коммунальные услуги не оплачивала. Что ее сын Николай снял денежные средства у Катковой она узнала от сотрудников полиции 27 декабря 2024 года. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- заявлением ФИО3 от 27 декабря 2024 года КУСП № 3175 по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты «Сбербанк» в сумме 6 900 рублей (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2024 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Redmi-12» в пластиковом корпусе желтого цвета. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.8-15).

- протоколом выемки у ФИО1 (с приложением фототаблицы), в ходе которой ФИО1 выдал мобильный телефон марки Infinix x6516, с которого были сделаны фотографии с личного кабинета приложения «OLIMPBET» ФИО1 (л.д.53-55).

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года (с приложением фототаблицы), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Infinix x6516» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1 В мобильном телефоне «Infinix x6516» установлено приложение «OLIMPBET» с зарегистрированным аккаунтом на имя «ФИО2 9374406». При открытии приложения «OLIMPBET» в разделе детали платежа имеются привязанные и зарегистрированные банковские карты ВТБ 2200 24** **** 4934, ВТБ 2200 24** **** 4934, Сбербанк SberPay 2202 20** **** 9573, Сбербанк SberPay 2202 20** **** 3039, Сбербанк 4276 11** **** 4218, БМ-Банк 2200 29** **** 5157, Промсвязьбанк 2200 03** **** 1795, Сбербанк 4276 11** **** 5330. Банковская карта с номером № является банковской картой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в разделе баланс истории операций имеются сведения о зачислении денежных средств через SBERPAY – 27 декабря 2024 года в 00 часов 07 минут на сумму 2 000 рублей, в 07 часов 11 минут на сумму 2 000 рублей, 08 часов 22 минуты на сумму 2 000 рублей, в 12 часов 47 минут на сумму 2 000 рублей, ы 14 часов 50 минут на сумму 100 рублей, 14 часов 51 минуту на сумму 500 рублей, в 15 часов 01 минуту на сумму 300 рублей (л.д.56-60).

- выпиской о движении денежных средств по номеру счету № открытому на имя ФИО3, согласно которой были произведены переводы 27 декабря 2024 года в 00 часов 07 минут на сумму 2 000 рублей, в 07 часов 11 минут на сумму 2 000 рублей, 08 часов 22 минуты на сумму 2 000 рублей, в 12 часов 47 минут на сумму 2 000 рублей, ы 14 часов 50 минут на сумму 100 рублей, 14 часов 51 минуту на сумму 500 рублей, в 15 часов 01 минуту на сумму 300 рублей (л.д.26-31).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-441 от 13 февраля 2025 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм), активная зависимость (шифр по МКБ-10 F10), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем, запойные состояния, наличие тяги, продолжение употребления алкоголя несмотря на пагубные последствия, сформированный в полном объеме алкогольный абстинентный синдром, снижение социальной и трудовой адаптации, снижение критических способностей и просоциальных установок, личностные изменения по алкогольному типу, но указанное выражено не столь значительно и не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По предоставленной копии материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает указанные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм), активная зависимость, что выражено не столь значительно и не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер не нуждается (л.д.83-85).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает положения ч.2 ст.22 УК РФ.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном. 

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» являлось предметом проверки при рассмотрении дела и нашло свое подтверждение исходя из имущественного и материального положения потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого. 

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который на учете врача психиатра не состоит, со 2 ноября 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району характеризуется отрицательно, главой Быковского городского поселения характеризуется посредственно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба (л.д.32), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого при наличии тяжкого заболевания и психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего в полном объеме причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки Infinix x 6516, imei1: №, imei2: №, - возвращенный подсудимому ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина 

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина