Дело № 5-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

<

...> 13 марта 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, работающего ОАО «...», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшей ФИО1 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет.

УСТАНОВИЛ:

...г. около 23 час. 45 мин. ФИО3, находясь в квартире ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил ФИО1 более десяти раз кулаком по различным частям тела и пнул один раз ногой в область левой ноги, причинив потерпевшей ФИО1 физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факта избиения ФИО1, объясняя свои действия тем, что был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время с потерпевшей ФИО1 примирились.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ФИО3 так как они с ФИО3 примирились. По событиям ...г. пояснила, что вечером к ней домой пришел бывший сожитель ФИО3 и устроил скандал, а затем избил ее. За медицинской помощью она не обращалась, но телесные повреждения в виде синяков у нее были.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., сообщением КУСП ... от ...г., письменными объяснениями участников.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, копию протокола он получил.Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

...г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Устьянскому району с сообщением о конфликте с ФИО3, имевшем место ...г. около 23 часов 40 минут в квартире ....

В объяснении от ...г. потерпевшая ФИО1 пояснила, что ...г. около 23 часов в ее квартиру пришел ФИО3 и в ходе скандала ударил ее кулаком более десяти раз по различным частям тела, а также пнул ногой по ее левой ноге, причинив физическую боль.

Из объяснений свидетеля ФИО2 установлено, что ...г., когда она находилась в квартире ФИО1, ФИО3 в ходе скандала ударил ФИО1 кулаком более десяти раз по различным частям тела, а также пнул ногой по ее левой ноге. Чтобы успокоить ФИО3 пришлось вызывать сотрудников полиции.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении за примирением сторон не имеется, в связи с чем ходатайство потерпевшей ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом личности виновного, судья также не находит оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.