дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года 

<

адрес>

Наурский районный суд в составе:

председательствующего Кюльбакова В.В., 

при секретаре ФИО5, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в Наурский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. 

В своем исковом заявлении представитель истца САО «ВСК» указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, 22 км а/д Краснодар - Верхнебаканский. 

В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz гос. номер Н040К023, VIN 

<

***>, владелец ФИО3

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № XXX0077406060.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в СОГАЗ по полису ОСАГО ККК4000372225.

В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - СОГАЗ в порядке «прямого возмещения убытков».

СОГАЗ уведомило потерпевшего ФИО3 об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения ТС не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая сторона ФИО3 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием в отношении СОГАЗ о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000,00 рублей, неустойки в размере 348 000,00 рублей...

Решением Финансового уполномоченного требования потерпевшей стороны ФИО3 в отношении СОГАЗ было удовлетворено частично. Взыскано с СОГАЗ в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 108 900,00 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в их пользу ущерб – 108900 рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 3378 рублей 00 копеек. 

Истец – представитель САО «ВСК» извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явился, обратился с ходатайством рассмотреть дело в их отсутствии. Также истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2, извещенный о дне слушания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП повреждены транспортные средства LADA PRIORA XТА217230В0141134 

<

***> и Mercedes-Benz E-Klasse E43AMG 208.

Согласно страхового акта ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю по объекту Mercedes-Benz E-Klasse E43AMG 208 указана оценка в сумме 108900 рублей 00 копеек. 

Согласно полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки LADA PRIORA XТА217230В0141134 

<

***> застраховано в ВСК «Страховой дом». 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору: ККК 4000372225 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило ФИО3 сумму 108900 рублей 00 копеек. 

Также, истцом представлена: решение службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворений требований. 

Как следует из вышеуказанных документов, в результате ДТП транспортным средством под управлением ФИО2 нанесены повреждения транспортному средству Mercedes-Benz E-Klasse E43AMG 208.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», оплачена госпошлина в сумме 3378 рублей 00 копеек за подачу иска к ФИО2 

Как установлено в судебном заседании, СПАО «Ингосстрах» произведена оплата в счет страхового возмещения за ремонт транспортного средства Skoda Rapid в сумме 214857 рублей 25 копеек.

Согласно предоставленным материалам водитель ФИО2 нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. 

В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», оплачена государственная пошлина в сумме 3378 рублей 00 копеек при подаче искового заявления к ФИО2 о возмещении ущерба.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧР, Россия, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК», сумму ущерба 108 900 (сто восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧР, Россия, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Кюльбаков 

копия верна: 

Судья В.В. Кюльбаков 

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2020 г. 

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Секретарь ФИО5