ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 марта 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2271/2017 по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «ПАРИТЕТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что истец была приглашена ООО «Ройэл Бьюти» для прохождения бесплатных косметологических процедур, впоследствии сотрудники данной фирмы убедили истца, что продаваемые косметические товары являются натуральными и качественными. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ройэл Бьюти» заключен договор купли-продажи №, предметом которого являются косметические средства торговой марки «DeSheli». Фактически приобретенные косметические средства истцу не передавались. Стоимость договора составила 

<

данные изъяты> руб., была оплачена путем заключения кредитного договора с АО «ОТП Банк». В настоящее время ООО «Ройэл Бьюти» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ПАРИТЕТ». При продаже указанных выше товаров были нарушены права истца как потребителя. Информация о действии косметических средств, оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения истцу предоставлена не была. Не были предоставлены сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на косметику, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия, об организации, его выдавшей, инструкции о применении косметических препаратов. При заключении договора истец была лишена полной и достоверной информации о приобретаемом товаре, его цене и качестве. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ройэл Бьюти» и ФИО1, взыскать с ООО «ПАРИТЕТ» денежные средства, уплаченные по указанному выше договору в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «ПАРИТЕТ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим 

образом, причины неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 

между истцом и ООО «Ройэл Бьюти» заключен договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора явились косметические средства торговой марки «DeSheli». Согласно договору продавец взял на себя обязанность передать в собственность покупателю товар согласно акту приема-передачи. Порядок оплаты – из средств потребительского кредита. В соответствии с актом приема-передачи истцу передан товар стоимостью 

<

данные изъяты> руб., при этом какие средства вошли в переданный комплект, не отмечено. Договор и акт приема-передачи подписан сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, заявление получено продавцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору истцом с АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор для оплаты товара на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если, между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, 

достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей, п. п. 11 и 12 Правил продажи отдельных видов товаров, ст. ст. 5 и 6 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (ТР ТС 009/2011) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, приводимая в тексте на потребительской таре, упаковке, этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листке - вкладыше, должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно свойств, состава, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность продукции.

Информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации), также по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии парфюмерно-косметических товаров.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу 

(исполнителю).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, - окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара (работы, услуг) и потребителем, должно быть произведено на основании ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей)), согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

Сведений о том, что при заключении договора до истца как потребителя была доведена информация о стоимости каждого товара и услуги, а именно: отдельно сертификата и отдельно каждого товара, входящего в состав наборов косметических средств, материалы дела не содержат.

Указание «Ройэл Бюти» в акте приема - передачи товара о получении истцом полной и достоверной информации о приобретаемом товаре (п. 3) не может подтверждать выполнение обязанностей, предусмотренных законом, продавцом, без подтверждения способа доведения необходимой информации, поскольку законодательство о защите прав потребителей 

возлагает на продавца обязанность совершить определенные действия, а именно представить потребителю информацию, обеспечивающую ему свободу выбора, а не формально зафиксировать это в условиях договора.

Помимо прочего судом обращено внимание, что ни в договоре, ни в акте приема-передачи не отмечено, какие именно косметические средства передаются истцу, стоимость косметических средств по акту приема-передачи и фактически переданная продавцу сумма не совпадают. 

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, суд частично удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. Сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. суд считает завышенной. 

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, 

импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных судом требований в размере, 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 234-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, Законом РФ «О защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «ПАРИТЕТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ройэл Бьюти» и ФИО1 ФИО9. 

Взыскать с ООО «ПАРИТЕТ» в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «ПАРИТЕТ» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об 

отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной 

жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2017 года с применением компьютера.